Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., išnagrinėjęs

L. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini) darbininke, išsituokusios, vidurinio išsilavinimo, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. nepilnametis sūnus P. V., gimęs (duomenys neskelbtini) (11 metų amžiaus), 2009 m. spalio 1 d. ar 2009 m. spalio 2 d. (tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti), Pakruojo rajone, G. kaime, tyčia išdaužė R. B. gyvenamojo namo vieno lango du stiklus, kurių bendra vertė 40,00 litų, bei įsibrovė į minėtą gyvenamąjį namą ir iš jo pagrobė 1 (vieną) balionėlį montavimo putų, kurio vertė 10,00 litų. Kadangi šių veikų padarymo metu P. V. neturėjo tokio amžiaus, kuriam suėjus gali būti traukiamas atsakomybėn, todėl už jo padarytus veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. atsako ir yra baustina jo motina. Metų laikotarpyje L. S. jau buvo bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams, todėl jos veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

L. S. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad gailisi dėl tokio sūnaus bei savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai, auklėjimui bei kontrolei.

Motyvuojamoji dalis

Be L. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: protokolu-pareiškimu (b.l. 1), protokolo-pareiškimo patikslinimu (b.l. 2), nepilnamečių M. V. (b.l. 3), E. L. (b.l. 4), P. V. (b.l. 5), J. P. (b.l. 6), A. V. (b.l. 7) paaiškinimais, pačios L. S. 2009-10-28 paaiškinimu (b.l. 8), nutarimu pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą (b.l. 13), pranešimu dėl langų išdaužymo (b.l. 14), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 15).

L. S. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka be pažeidimų, numatytų ATPK 181 str., kas kvalifikuota jos veiką, nebausta (b.l. 10), viena augina 4 nepilnamečius vaikus, todėl, atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki dydžio, artimo sankcijoje numatytam baudos minimumui ir skirtina 20 (dvidešimties) litų piniginė bauda (ATPK 24, 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

L. S. paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.