Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. vairavo transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o būtent:

jis 2018 m. spalio 14 d., apie 2.24 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,76 proc. promilės etilo alkoholio).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. T. prisipažino padaręs nusikalstamą veika, labai gailisi ir nurodė, kad 2018 m. spalio 13 d., sėdėjo jam priklausančiame automobilyje VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), kartu su kolega, su kuriuo vartojo alkoholį, išgėrė apie vieną butelį degtinės būdami dviese. Nakties metu, būdamas apsvaigęs jis nutarė perstatyti automobilį iš vieno kiemo į kitą šalimais, tačiau niekur keliais važiuoti nenorėjo. Tik pajudėjęs iš vietos buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie patikrinimo A. T. blaivumą. Į alkotesterį jis įpūtė 2,35 promiles alkoholio. Vairuotojo pažymėjimas jam yra pagrindas darbui ir pragyvenimo šaltiniui (b. l. 13).

Motyvuojamoji dalis

Be A. T. prisipažinimo jo kaltė yra įrodyta ir duomenimis, užfiksuotais BIRT ataskaitų žiūryklėje (b. l. 5), specialisto išvadoje Nr. T-A 10230/2018(01), iš kurios matyti, kad A. T. kraujyje, paimtame 2018 m. spalio 14 d. 02.50 val., buvo nustatyta mažiausiai koncentracija 2,76 promilės etilo alkoholio (b. l. 8), liudytojos J. L. apklausos protokolu (b. l. 13), VĮ „Regitra“ išrašu, kuriame nurodyta, jog automobilio VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. T. (b. l. 10), kita bylos rašytine medžiaga.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad A. T. 2018 m. spalio 14 d., apie 2.24 val., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę, kai jo kraujyje buvo 2,76 promilės alkoholio, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Paskelbus A. T. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 36-38).

Skiriant bausmę A. T. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, vairuotojui nustatytas sunkus girtumo laipsnis – transporto priemonės vairavimas tokios būklės kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Be to, teismas atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį A. T. – neteistas, nebaustas administracine tvarka, kaltinamasis dirba ir turi oficialų pragyvenimo šaltinį. Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – baudą, nesiekiančią šios bausmės rūšies, skiriamos už nesunkius nusikaltimus, vidurkio.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. T. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas A. T. laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. spalio 14 d. 02.42 val. iki 2018 m. spalio 14 d. 10.34 val. (1 para) (b. 1. 27-28).

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, A. T. kartu su bausme skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams, kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė naudodamasis minėta teise. Specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo kardomosios – priemonės dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimo paskyrimo dienos, t. y. nuo 2018 m. spalio 14 d. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gegužės 29 d. nutartis Nr. 2K-7-144-628/2018).

Taip pat A. T. yra taikytina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 72 straipsnyje, t.y. turto konfiskavimas. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalys). Įvertinus tai, kad kaltinamasis A. T. padarė tyčinį nusikaltimą, kurio metu vairavo automobilį VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VĮ „Regitra“ duomenimis (b. l. 10) nuosavybės teise priklausantį jam pačiam, šis automobilis, kaip BK uždraustos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas.

Automobilis VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privalo būti konfiskuotas, todėl Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro 2018 m. spalio 17 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas šiam turtui taikytinas iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), paėmimas – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, šiam įsiteisėjus – pažymėjimas perduotinas VĮ „Regitra“.

Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis BPK 420-421 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam 51 MGL, t. y. 2550,00 Eur, baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. T. skirti galutinę bausmę – 34 MGL, t. y. 1700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų), baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018 m. spalio 14 d. 02.42 val. iki 2018 m. spalio 14 d. 10.34 val., t. y. 1 parą, kas atitinka 2 MGL dydžio baudą. Galutinį baudos dydį A. T. nustatyti 32 MGL, t. y. 1600,00 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus eurų).

Paskirti A. T. BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę ir 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2018 m. spalio 14 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti A. T. nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro 2018 m. spalio 17 d. nutarimu A. T. paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į automobilį VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos.

A. T. paskirtą kardomąją priemonę – dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. T. baudžiamojoje byloje saugomą vairuotojo pažymėjimą (Nr. (duomenys neskelbtini)) kartu su baudžiamuoju įsakymu perduoti VĮ „Regitra“.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per teismo nustatytą laikotarpį – keturis mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.