Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

2015 m. rugpjūčio 25 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J.P., gimęs(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs(duomenys neskelbtini), turintis profesinį išsilavinimą, nuo 2011-02-01 tarnavo Lietuvos kariuomenėje, nuo 2013-07-01 skirtas tarnauti Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo kunigaikščio Vytenio bendrosios paramos logistikos batalione, Vytauto g. 72, Marijampolėje, profesinės karo tarnybos kariu, bylos nagrinėjimo metu nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 323 str. 1d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Kaltinamasis J. P. būdamas Karo prievolės administravimo tarnybos prie Krašto apsaugos ministerijos viršininko 2011 m. sausio 31 d. įsakymu Nr. PKT-32 „Dėl J. P. priėmimo į profesinę karo tarnybą“ nuo 2011 m. vasario 1 d. priimtas į profesinę karo tarnybą, bei tuo pačiu įsakymu skirtas Lietuvos kariuomenės generolo A. R. kovinio rengimo centro vado žinion, Lietuvos kariuomenės vado 2013 m. birželio 18 d. įsakymu Nr. PK-832 „Dėl Generolo A. R. kovinio rengimo centro karių perkėlimo“ nuo 2013 m. liepos 1 d. perkeltas Lietuvos kariuomenės Logistikos valdybos vado žinion, Lietuvos kariuomenės Logistikos valdybos vado 2013 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. PK-134 „Dėl karių skyrimo į pareigas“ nuo 2013 m. liepos 1 d. skirtas į Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo kunigaikščio Vytenio bendrosios paramos logistikos bataliono (toliau – Batalionas) Lauko stovyklos kuopos I mobiliojo lauko paslaugų būrio Maitinimo skyriaus virėjo pareigas, Bataliono vado 2013 m. liepos 9 d. įsakymu Nr. P-145 „Dėl Lauko stovyklos kuopos karių skyrimo“ nuo 2013 m. liepos 1 d. skirtas į Įgulų aptarnavimo tarnybos maitinimo vietą Pabradės poligone, tai yra profesinės karo tarnybos kariu, eiliniu, 2011 m. vasario 1 d. penkerių metų laikotarpiui, t. y. iki 2016 m. vasario 1 d. sudariusiu profesinės karo tarnybos sutartį (registracijos numeris TS-2), nuo 2014-06-02 iki 2014-09-04 neatvyko į tarnybos vietą Batalione, dislokuotame Vytauto g. 72, Marijampolėje, kol nuo 2014 m. rugsėjo 17 d. 2014-09-17 Bataliono vado įsakymu Nr. P-190 „Dėl eil. J. P. nušalinimo nuo pareigų ir perkėlimo į laikinąjį profesinės karo tarnybos personalo rezervą“, buvo nušalintas nuo pareigų ir perkeltas į laikinąjį profesinės karo tarnybos personalo rezervą, t. y. neatvyko į tarnybos vietą ilgiau kaip dešimt dienų – dezertyravo.

Kaltinamasis J. P. kaltu prisipažino iš dalies. Paaiškino, kad buvo sudaręs sutartį dėl tarnybos kariuomenėje penkeriems metams, kaltinamajame akte teisingai nurodyti įsakymai dėl jo tarnybos, taip pat teisingai nurodyta, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu jis nebuvo nuvykęs į tarnybos vietą. 2014 m. vasario 5 d. buityje patyrė kojos traumą ir labai ilgai truko šios traumos gydymas- koja buvo sugipsuota, buvo siunčiamas į reabilitaciją. Nedarbingumo pažymėjimas buvo išduotas iki 2014-06-02. Į tarnybą po šios dienos nenuvyko, nes koją ir toliau skaudėjo, ji buvo sutinusi. Buvo siunčiamas atlikti magnetinį rezonansą, tačiau Ignalinoje tokio gydytojo nėra, registravosi į Kauno klinikas, tačiau ten buvo didelės eilės ir pas gydytoją pateko praėjus tam tikram laikotarpiui. Jis galvojo, kad nedarbingumas bus pratęstas, tačiau užėjęs pasiteirauti pas šeimos gydytoją sužinojo, kad už praeitą laikotarpį nedarbingumo pažymėjimas nebuvo išduotas. Buvo pranešęs į tarnybos vietą, kad laukia operacijos, o ar nedarbingumo pažymėjimas pratęstas ar ne- nepasakė. Jo ieškojo iš tarnybos vietos, tačiau ne visada atsiliepdavo, tiesiog nežinojo ką pasakyti, kai jau suprato, kad pateisinamų dokumentų dėl neatvykimo į tarnybą neturi. 2014-09-14 perkeltas į rezervą ir sutartis nutraukta. Išduotą ekipuotę sugrąžino, o už daiktus, kurių nesugrąžino, sumokėjo pinigus, teismui pateikė tai patvirtinančius važtaraščius. Taip pat nuo 2014 m. birželio 1d. iki 2014-09-04 jam buvo mokami maistpinigiai, butpinigiai, tačiau šios pinigų sumos -652,72 Eur negrąžinęs. Šiuo metu nedirba. Nemano, kad jis dezertyravo, į tarnybą jis neatvyko dėl kojos traumos gydymo.

Iš tarnybinio patikrinimo išvados ir prie jos pridėtų dokumentų seka, kad J. P. jam inkriminuotos nusikalstamos veikos metu buvo profesinės karo tarnybos kariu, sudaręs profesinės karo tarnybos sutartį laikotarpiui nuo 2011-02-01 iki 2016-02-01, t. y. Karo prievolės administravimo prie Krašto apsaugos ministerijos viršininko 2011-01-31 įsakymu Nr. PKT-32 „Dėl J. P. priėmimo į profesinę karo tarnybą“ nuo 2011 m. vasario 1 d. buvo priimtas į profesinę karo tarnybą bei paskirtas LK generolo A. R. kovinio rengimo centro vado žinion( b. l. 33). 2011-02-01 su juo sudaryta profesinės karo tarnybos sutartis, registracijos Nr. TS-2 iki 2016-02-01 ( b. l. 34-36). Lietuvos kariuomenės vado 2013 m. birželio 18 d. įsakymu Nr. PK-832 „Dėl Generolo A. R. kovinio rengimo centro karių perkėlimo“ nuo 2013 m. liepos 1 d. perkeltas Lietuvos kariuomenės Logistikos valdybos vado žinion ( b. l. 37), Lietuvos kariuomenės Logistikos valdybos vado 2013-06-27 įsakymu Nr. PK-134 „Dėl karių skyrimo į pareigas“ paskirtas į Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo kunigaikščio Vytenio bendrosios paramos logistikos bataliono Lauko stovyklos kuopos I mobiliojo lauko paslaugų būrio Maitinimo skyriaus virėjo pareigas ( b. l. 38 ), Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo kunigaikščio Vytenio bendrosios paramos logistikos bataliono vado 2013-07-09 įsakymu Nr. P-145 „Dėl Lauko stovyklos kuopos karių skyrimo į pareigas“, nuo 2013-07-01 paskirtas dirbti į stacionarią ĮAT maitinimo vietą Pabradės poligone ( b. l. 39), Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo kunigaikščio Vytenio bendrosios paramos logistikos bataliono vado 2014-09-17 įsakymu Nr. P-190 „Dėl eil. J. P. nušalinimo nuo pareigų ir perkėlimo į laikinąjį profesinės karo tarnybos personalo rezervą“, nuo 2014-09-17 nušalintas nuo Lauko stovyklos kuopos I mobiliojo lauko paslaugų būrio Maitinimo skyriaus virėjo pareigų ir perkeltas į laikinąjį profesinės karo tarnybos personalo rezervą ( b. l. 40 ). Kaltinamasis J. P. prisiekęs Lietuvos Respublikai (b. l. 30 ), Karinės medicinos ekspertizės komisijos 2010-10-08 ekspertiniu nutarimu (pažyma Nr. 2294/2010) pagal sveikatos būklę buvo pripažintas tinkamu profesinei karo tarnybai (b. l.31 ).

Iš kario tarnybos laiko apskaitos žiniaraščių seka, kad J. P. nebuvo atvykęs į tarnybos vietą nuo 2014-02-05 08.00 val. iki 2014-09-17 17 val. 00 min. (b. l. 41-48 ).

Medicininiai dokumentai patvirtina, kad J. P. negalėjo atvykti į tarnybą dėl ligos nuo 2014-02-05 iki 2014-05-30 ( b. l. 49-51,60, 65, 67-70) bei nuo 2014-09-05 iki 2014-09-18 ( b. l. 53,62, 88-93 ).

Iš Lietuvos kariuomenės finansų apskaitos departamento pažymos seka, kad J. P. nuo 2014-06-02 iki 2014-09-04 buvo išmokėta 403,00Lt butpinigių, 1757,50 lt maistpinigių, iš viso išmokėta 2160,50 Lt, t. y. 625,72 Eur ( b. l. 84 ).

Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo kunigaikščio Vytenio bendrosios paramos logistikos bataliono pažymoje nurodytos materialinės vertybės, kurias buvo paėmęs J. P. ( b. l. 86).

Iš 2015-06-17 važtaraščio Nr. VVP 000001166 seka, kad J. P. grąžino ekipuotės komplektą, kurio vertė 574,32 Eur ( b. l. 168), Naudotos aprangos bei ekipuotės perdavimo- priėmimo važtaraštyje Nr.184 išvardinti grąžinti daiktai ( b. l. 169 ).

Motyvuojamoji dalis

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo kaltė įrodyta visiškai. Neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis J. P., būdamas profesinės karo tarnybos kariu, sudaręs profesinės karo tarnybos sutartį, prisiekęs Lietuvos Respublikai, nuo 2014-06-02 iki 2014-09-04, t. y. daugiau kaip 10 d. neatvyko į įsakymu nustatytą tarnybos vietą, taip pat teismas sprendžia, kad neabejotinai nustatyta, kad tai jis padarė be pateisinamų priežasčių. Nors kaltinamasis paaiškino, kad jis iš pradžių ir po 2014-06-02 neatvyko dėl nedarbingumo, o po to jau nežinojo kaip pasiteisinti, teismas sprendžia, kad jokie medicininiai dokumentai nepatvirtina, kad jis buvo nedarbingas nuo 2014-06-02 iki 2014-09-04. Jis pagal sveikatos būklę buvo pripažintas tinkamu tarnybai, gydytojų išduotos pažymos patvirtina, kad jis dėl nedarbingumo negalėjo atvykti į tarnybą tik nuo 2014-02-05 iki 2015-05-30. Kaip seka iš tarnybinio patikrinimo duomenų, apie neatvykimo priežastis J. P. vadovybės neinformavo, vengė bendrauti su vadovybe, buvo paieškomas. Visos šios aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad J. P. neatvykdamas į tarnybos vietą ilgiau kaip 10 dienos laikotarpiui be pateisinamų priežasčių padarė LR BK 323 str. 1d. numatytą nusikaltimą.

Lietuvos kariuomenės civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies. Iš byloje esančių dokumentų ( b. l. 84 ) seka, kad J. P. laikotarpiu nuo 2014-06-02 iki 2014-09-04 buvo išmokėta 625,72 eur išmokų, susijusių su tarnybos santykiais. Teismas sprendė, jog neabejotinai nustatyta, kad šiuo laikotarpiu J. P. be svarbių priežasčių neatvyko į tarnybos vietos ir tarnybos pareigų jis nevykdė, todėl jis šias išmokas gavo be teisėto pagrindo. Esant šioms aplinkybėms jis privalo grąžinti Lietuvos Kariuomenei išmokėtą jam pinigų sumą 625,72 eur. Kadangi ši suma gera valia neatlyginta, žala padaryta nusikalstamais veiksmais, nepagrįstai įgyta pinigų suma priteistina iš kaltinamojo ( LR BPK 109 str., CK 6.242. str. 1d., 6.237 str. 1d. ). Lietuvos kariuomenė taip pat prašė priteisti 291,27 Eur už negrąžintą karinę aprangą ( b. l. 161 ). Iš kaltinamojo paaiškinimo ir pateiktų dokumentų ( važtaraščių ) seka, kad kaltinamasis 2015-06-17 grąžinęs Lietuvos kariuomenės depų tarnybai ekipuotės komplektą ir važtaraštyje nurodytus daiktus, o už negrąžintus daiktus- sportinį komplektą ir asmens ženklą atlyginęs jų vertę atitinkančią pinigų sumą ( b. l. 168-170 ), todėl teismas sprendžia, kad civiliniame ieškinyje nurodyta žala dėl negrąžintų daiktų yra atlyginta ir ieškinys šioje dalyje atmestinas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis J. P. padarė apysunkį nusikaltimą būdamas neteistas. Administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jis nedirba. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas sprendžia, kad jam skirtina sankcijoje numatyta mažesnė negu vidurkis laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus kaltinamojo asmenybę, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas atidėtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismas

NUSPRENDĖ:

J. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 323 str. 1 d. ir paskirti 1 ( vienerius ) metus laisvės atėmimo. Taikyti LR BK 75 str. 1d., 2d. 5p., 8 p. ir bausmės vykdymą atidėti 1 ( vienerių ) metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei per 2 ( du ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti.

Kardomąją priemonę pradėjus vykdyti nuosprendį panaikinti.

Civilinio ieškovo Lietuvos kariuomenės civilinį ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti iš kaltinamojo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civiliniam ieškovui Lietuvos kariuomenei, kodas 188732677, adresas Šv.Ignoto g.8/29, Vilnius, A.s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB 625,72 eur ( šešis šimtus dvidešimt penkis eurus ir 72 centus ) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo nuosprendžio priėmimo dienos ( 2015-08-25) iki nuosprendžio dėl žalos atlyginimo visiško įvykdymo. Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.