Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja A. V., sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, kaltinamajam A. Š., jo gynėjui advokatui Vaclovui Kaminskiui, viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, 10 kl. išsilavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaravęs gyvenamą vietą ten pat, teistas: 1) 2006-07-03 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 180 str. l d., 135 str. 2 d. 9 p., 63 str. 1 d., 63 str. 2 d., 63 str. 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. 2) 2007-05-02 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 294 str. 2 d., 178 str. l d., 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2d. - 45 paros arešto. Paskirtos bausmės subendrintos su 2006-07-03 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 3) 2009-11-19 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 300 str. 2 d., 10 mėn. laisvės atėmimo bausme; 4) 2011-06-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme. Paleistas iš Marijampolės pataisos namų 2013-05-16,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2014-01-15 apie 19.35 val. iš UAB ,,Kilminė“ priklausančios parduotuvės ,,Express Market“, esančios adresu A. K. g. 14, Kaune, atvirai pagrobė svetimą turtą, UAB ,,Kilminė“ priklausančias prekes – 5 vnt. kavos ,,Pauling classik“ pakuočių, kurių vienos vertė 14,79 Lt, bendros 73,95 Lt vertės, 2 vnt. kavos ,,J. E.“ pakuočių, kurių vienos vertė 17,99 Lt, bendros 35,98 Lt vertės, tuo padarydamas UAB ,,Kilminė“ 109,93 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis A. Š. kaltu prisipažino pilnai. Jis nurodė, kad 2014-01-15 užėjo į „Express Market“ parduotuvę. Įėjęs į vidų, pasiėmė krepšelį ir į jį įsidėjo maišelį, kurį buvo atsinešęs su savimi. Priėjo prie lentynų, kur sudėta kava. Kavos pakuotes susidėjo į atsineštą maišelį. Kiek paėmė pakuočių, neskaičiavo. Išeidamas iš prekybos salės padėjo krepšelį ir su maišeliu, kuriame buvo kavos pakuotės, nesusimokėjęs išėjo pro duris. Nemokėjo, nes neturėjo pinigų. Kai išeidinėjo, gal kasininkė matė, kažką pasakė, bet jis neišgirdo. Atlygino padarytą žalą už pavogtą kavą. Blogai vertina savo poelgį, gailisi, pasižada, kad daugiau taip nedarys. Jau daug kartų buvo teistas už vagystes, nežino kodėl vėl taip pasielgė, ruošiasi išvažiuoti dirbti į užsienį.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojos I. S. parodymais. Ji nurodė, kad dirba „Express Market“ parduotuvėje, esančioje Kriščiukaičio g. 14, Kaune. Apie 18-19 val., jai dirbant antroje kasoje, pro kasą ėjo pirkėjas, turėdamas rankose parduotuvės pirkinių krepšelį, kuriame buvo maišelis, kažko pridėtas. Ji pirkėjo paklausė kas yra jo maišelyje, tačiau šis pasakė „nieko neturiu“. Tada padėjo pirkinių krepšelį, pasiėmė maišelį ir išėjo. Ji jam dar sakė „palauk, kur eini“, tačiau pirkėjas pradėjo spartinti žingsnį ir išbėgo.

Tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad Kauno miesto Santakos PK gautas UAB ,,Kilminė“ prekybos centro ,, Express Market“, esančios adresu A. K. g. 14, Kaune, vyr. kasininkės I. S. pranešimas, jog 2014-01-15 iš prekybos centro nežinomas asmuo pavogė prekių už 109,93 Lt. Peržiūrėjus pateiktą vaizdo įrašą, 2014-01-17 apie 12 val. patruliuojant Baltų pr., Kaune, buvo pastebėtas tas pats asmuo, kuris užfiksuotas vaizdo įraše. Jį sulaikius nustatyta, kad tai A. Š., kuris prisipažino įvykdęs vagystę (b. l. 3).

UAB ,,Kilminė“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2014-01-15 apie 19.35 val. nenustatytas pilietis prekybos centre nuo lentynos paėmė 5 vnt. kavos ,,Pauling classik“ pakuočių, kurių vienos vertė 14,79 Lt, bendros 73,95 Lt vertės, 2 vnt. kavos ,,J. E.“ pakuočių, kurių vienos vertė 17,99 Lt, bendros 35,98 Lt vertės, ir įsidėjo į su savimi atsineštą maišelį. Pastebėjus kasininkei, pabėgo nesusimokėjęs už prekes, tuo padarydamas UAB ,,Kilminė“ 109,93 Lt turtinę žalą. Vagystė užfiksuota vaizdo įraše (b. l. 5).

Inventorizacijos aktu (b. l. 6).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, jog įvykio vieta yra parduotuvėje ,,Express Market“, esančioje A. K. g. 14, Kaune (b. l. 11-13).

Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kas buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, pateiktas UAB ,,Kilminė“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė, kurioje vaikšto A. Š., laikydamas rankoje prekybos krepšelį, kuriame yra polietileninis maišelis. Jis prieina prie prekių lentynos, išskleidžia rankose polietileninį maišelį, ima prekes iš lentynos ir deda į maišelį. Po to, rankose laikydamas prekybos krepšelį, eina link kasų. Priėjęs prie kasos, deda prekybos krepšelį ant grindų, išsiima iš jo polietileninį maišelį, eina pro kasą. Tuo metu kasoje dirbanti pardavėja, persisvėrusi per prekystalį, bando suimti jam už striukės rankovės, tačiau A. Š. iškelia rankas į viršų, nesustoja ir praeina pro kasą link parduotuvės išėjimo (b. l. 14-15).

Nurodymu pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, kuriame nurodyta, kad A. Š. 2014-01-22 pervedė į UAB ,,Kilminė“ sąskaitą 109,39 Lt (b. l. 20).

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

BK 178 straipsnyje numatytos atvirosios vagystės esminis požymis, atskiriantis ją nuo slaptosios vagystės, yra kaltininko veiksmų atvirumas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, tačiau to nepaiso. Pažymėtina ir tai, kad slaptoji vagystė gali virsti atvira, jei kaltininkas iš pradžių ketino veikti slaptai, bet vėliau, užkluptas nukentėjusiojo ar kitų kaltininkui pašalinių asmenų, jiems matant sąmoningai tęsė pagrobimą siekdamas užvaldyti svetimą turtą.

Iš kaltinamojo, liudytojos paaiškinimų, filmuotos medžiagos, kitų aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad kaltinamasis A. Š. grobė svetimą, UAB ,,Kilminė“ priklausantį turtą – kavos pakuotes, slaptai, tačiau po to, jau matant kasininkei I. S., sąmoningai tęsė pagrobimą ir užvaldė svetimą turtą, tuo padarydamas UAB ,,Kilminė“ 109,93 Lt turtinę žalą, tokiu būdu atvirai įvykdė svetimo turto vagystę.

Kaltinamasis A. Š. savanoriškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką tiek ikiteisminio bylos tyrimo, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu, nekeitė savo parodymų, neneigė savo kaltės. Kaltinamasis neigiamai vertino savo poelgį, atlygino juridiniam asmeniui padarytą žalą. Atsižvelgiant į tai, A. Š. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmės

Kaltinamasis Kauno apskrities priklausomybių ligų centre neregistruotas (b. l. 30, 32), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (b. l. 79), ne kartą teistas už nusikaltimus, nukreiptus į asmens nuosavybę (b. l. 33-74), teistumui neišnykus, paleistas 2013-05-16 iš Marijampolės pataisos namų, 2014-01-15 padarė apysunkį nusikaltimą, todėl laikytinas recidyvistu. A. Š. turi galiojančių administracinių nuobaudų, 2013-12-19, 2014-01-23 buvo baustas administracine tvarka už smulkų svetimo turto pagrobimą (b. l. 75-78). Atsižvelgiant į tai, teismas mano, kad šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja asmenį, kaltinamasis yra linkęs nusikalsti, todėl jam skirtinas laisvės atėmimas – griežčiausia bausmė, numatyta už įvykdytą nusikaltimą. Kadangi yra dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, todėl skirtinos bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijos vidurkis.

A. Š. prisipažino esąs kaltas, baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam 6 mėn. (šešių mėnesių) laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 4 mėn. (keturių mėnesių) laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.