Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. G., G. Č., A. Č., institucijai, duodančiai byloje išvadą, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad dėl sveikatos problemų (fizinės negalios) pareiškėjui nuo 2018-06-26 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, nuo 2018-07-17 neterminuotai nustatytas transporto išlaidų kompensacijos poreikis. Pareiškėjos sutuoktinis L. Č. mirė 1993-04-26. Pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga, priežiūra ir pagalba, nes dėl sunkios fizinės sveikatos būklės, esant fiziškai neįgalia, ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėja vaikšto tik su vaikštyne, į lauką gali išeiti tik su neįgaliojo vežimėliu. Pareiškėja nurodo, kad jau senai dukra I. G. su ja kartu gyvena, nuolat juo rūpinasi, yra rūpestinga, su dukra yra labai artimos, dukra padeda jai įgyvendinti teises ir pareigas. Nori, kad dukra būtų paskirta jos rūpintoja. Pareiškėja taip pat nurodo, kad dar turi dar 3 suaugusius sūnus, bet jie gyvena atskirai, turi savo šeimas, kurie byloje įtraukti suinteresuotais asmenimis.

Pareiškėja, suinteresuoti asmenys ir išvadą teikiančios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant dėl Covid 19 pandemijos.

Suinteresuoti asmenys pateikė teismui atsiliepimus į pareiškėjos prašymą, kuriuose neprieštaravo, kad pareiškimas būtų tenkintas, o I. G. būtų paskirta veiksnios I. Č. rūpintoja.

Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje į pareiškimą nurodė, kad Pareiškėjai I. Č. jau senai reikalinga kito asmens pagalba. Pas dukrą pareiškėja gyvena jau penkis metus, dukra I. G. tinkamai rūpinasi mama, todėl, atsižvelgiant į pareiškėjos norus, mano tikslinga skirti I. G. I. Č. rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Iš byloje esančių medicininių dokumentų: 2020-01-27 medicininio pažymėjimo, 2018-07-18 specialiųjų specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, (11-12 b. l.), matyti, kad I. Č. juda su pagalbinėmis priemonėmis, nekontroliuoja d. f-jos, jai nuo 2018-06-26 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, 2018-07-17 neterminuotai nustatytas transporto išlaidų kompensacijos poreikis. Kontaktas geras, nustatyti didelių specialiųjų poreikių dydis nuo 2013-10-31 (10 b. l.) I. Č.yra našlė, sutuoktinis L. Č. mirė (duomenys neskelbtini)(9 b. l.)

Institucijos pateikta išvada (58 b. l.), patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes, kad pareiškėja I. Č. dėl savo sveikatos būklės - širdies nepakankamumo, atliktų šlaunikaulio operacijų, sunkiai juda, negali savarankiškai atlikti buities darbus, save apsitarnauti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų. Gyvena kartu su dukra I. G., kur pareiškėjai sudarytos geros gyvenimo sąlygos, pas dukrą gyvena jau penktus metus, dukra tinkamai rūpinasi mama. Išvadą teikianti institucija sutinka, kad veiksniai I. Č. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja paskirta jos prašomas asmuo - dukra I. G..

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pareiškėjui nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas (CK 3.279 str., CPK 509 str.).

Teismo paskirtai rūpintojai I. G. išaiškinama, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniai I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Skirti I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Nutartį dėl rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.