Panevėžio apygardos teismo nutartis

nuteistajam D. B., teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo D. B. prašymą panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2013 m. kovo 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, D. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 str. 1 d. ir jam paskirta 130 MGL (16900 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 72 str. 1 d., 2 d., 5 d. taikytas 154721,94 Lt vertės D. B. turto konfiskavimas. Iš D. B. priteista (duomenys neskelbtini) 9258,28 turtinei žalai atlyginti.

D. B. turtui taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas pratęstas iki šio nuosprendžio įvykdymo.

Panevėžio apygardos teismui nuteistasis D. B. pateikė prašymą panaikinti jam ir jo sutuoktinei taikomą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į bendros jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – žemės sklypus ir pinigines lėšas banke, kadangi jis paskirtą baudą sumokėjo – bausmę atliko.

Teismo posėdyje D. B. prašė prašymą tenkinti, prokurorė – atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą ir civilinį ieškinį taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į D. B. ir D. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą - žemės sklypus, taip pat į pinigines lėšas, esančias ir įplauksiančias į D. B. ir D. B. banko sąskaitas.

Baudžiamojoje byloje teismų priimtais nuosprendžiais iš nuteistojo D. B. nuspręsta konfiskuoti turto vertę atitinkančią pinigų sumą - 154721,94 Lt.

Nors nuteistasis prašo panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą, tačiau byloje jokių duomenų apie konfiskavimo įvykdymą bei žalos atlyginimą nėra, tai patvirtinančių duomenų nepateikė ir nuteistasis. D. B. teismo posėdžio metu pripažino, kad jis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui priteistos turtinės žalos neatlygino. Nuteistasis savo paaiškinimų teismo posėdyje apie tai, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas taikomas ir turtui, kuris yra asmeninė jo sutuoktinės nuosavybė, nepagrindė jokiais duomenimis.

Nuteistasis prašyme nurodo įvykdęs paskirtą bausmę – sumokėjo baudą, tačiau tai pagrindo tenkinti jo prašymą nesudaro. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas taikomas tikslu užtikrinti turto konfiskavimo bei civilinio ieškinio, o ne paskirtos bausmės, įvykdymą, ir yra panaikinamas, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 str. 8 d.).

Esant nustatytoms aplinkybėms tenkinti nuteistojo D. B. prašymą nėra jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo D. B. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.