Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė – Kalytienė, sekretoriaujant Mildai Paulauskaitei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui N. J., išnagrinėjusi N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. J. 2009 m. lapkričio 22 d. apie 03.21 val. Architektų g., Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis - 0,72 prom.), vairavo automobilį Audi 100 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais N. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis: 2009-11-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E826074, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 7 Kuopos 1-ojo būrio policijos pareigūnų 2009-11-22 tarnybiniais pranešimais, 2009-11-22 alkotesterio kvitu, 2009-11-22 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2009-11-22 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, N. J. 2009-11-22 paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole. Visų byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina viena kitą ir leidžia spręsti, kad N. J. veikoje yra visi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėties elementai.

N. J. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad vairuotojo teisės jam labai reikalingos, kadangi jis vienintelis šeimoje jas turėjo, be to, jų reikės kai susiras darbą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 126 straipsnio 1 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), užtraukia baudą vairuotojams nuo 1000 iki 1500 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių. Skirdamas administracinę nuobaudą už šį pažeidimą, teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – N. J. savo kaltę dėl pažeidimo pilnai pripažino, nurodė jo padarymo aplinkybes, taip padėdamas jį išaiškinti, nuoširdžiai gailėjosi. Kitų ATPK 31 straipsnyje numatytų atsakomybę lengvinančių ar ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – N. J. nedirba, baustas administracine tvarka (turi galiojančių administracinių nuobaudų), neteistas, taip pat nustatytą neblaivumo laipsnio dydį, bei į padarytos veikos keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui. Atsižvelgiant į tai, kas buvo išdėstyta, teismas sprendžia, kad N. J. pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, todėl jam skirtina minimali LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje nustatyta bauda bei minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13 d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio 1 dalimi, ATPK 269 straipsnio 7 dalis nagrinėjamu atveju netaikoma. Vadovaujantis ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, 2009 m. lapkričio 22 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu pagrindu nuvežta transporto priemonė, tai yra automobilis Audi 100 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžintinas jo teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 1000 (vieno tūkstančio) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2009 m. lapkričio 22 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu pagrindu nuvežtą automobilį Audi 100 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti jo teisėtam valdytojui.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. 4 d. atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Išaiškinti, kad vadovaujantis LR ATPK 329 straipsniu, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.