- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-19
- Bylos Nr.
- e2-985-1103/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-00049-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Mockutė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
- Atsakovas
- D. G.
- Advokatai
- Lolita Tarasevičiūtė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, veikdama Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui D. G. dėl žalos atlyginimo ir nuomos mokesčio priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 300 Eur priekabos nuomos mokestį, 250 Eur žalos atlyginimą 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad nuo 2018 m. iki 2024 m. balandžio mėn. ieškovė paliko UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), savo transporto priemonę (priekabą), kurios valstybinis numeris yra (duomenys neskelbtini), pasaugojimui. Šalys buvo sutarę, kad ieškovė už priekabos pasaugojimą mokės tuo metu, kada ieškovės direktorius bus Lietuvoje (ieškovės direktorius yra (duomenys neskelbtini)). Tokios sąlygos šalims buvo priimtinos, kadangi nuo 2018 m. iki 2024 m. jokių ginčų dėl to nebuvo. 2024 m. sausio mėnesį ieškovė atvykusi į automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), pamatė, kad priekabos viduje yra svetimi, jai nepriklausantys daiktai - sofa, dėžės ir t.t. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ direktorius atsakovas D. G. Daiktai, kurie buvo saugomi ieškovės priekaboje, priklausė atsakovui. Atsakovas sužinojęs, kad ieškovė lankėsi transporto priemonių saugojimo aikštelėje, išėmė savo daiktus iš priekabos. Atsakovas pats nurodo, kad jis priekaba naudojosi nuo 2023 m. gruodžio mėn. iki 2024 m. sausio mėn. Todėl jam tenka pareiga sumokėti ieškovei mokestį, kuris yra lygus rinkoje esančioms priekabų nuomos kainoms, kadangi šalys nebuvo susitarusios, kad atsakovas galės neatlygintinai naudotis priekaba. Priekabų nuomos minimali rinkos kaina už parą yra nuo 10 Eur. Remiantis rinkos kainomis prašo priteisti iš atsakovo priekabos nuomos mokestį lygų 10 Eur už vieną parą. Kadangi priekaba buvo naudojamasi 30 dienų, vertina, kad atsakovas turi sumokėti ieškovei 300 Eur nuomos mokestį. Atsakovas turėjo suprasti, kad pradėdamas naudotis priekaba turės pareigą už tai sumokėti, kadangi su ieškove nebuvo susitarta dėl neatlygintino naudojimosi. Ieškovė atsakovo aikštelėje paliko pasaugojimui savo priekabą, už aikštelę mokėjo, pasišalinti iš aikštelės be atsakovo sutikimo negalėjo, kadangi patekimas į aikštelę yra aptvertas. Atsakovas žinodamas, kad ieškovė retai lankosi aikštelėje galimai galvojo, kad naudojimasis priekaba liks nepastebėtas, todėl naudodamasis situacija priekaboje saugojo jam priklausančius daiktus.