Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-04-25 · Civilinė byla Nr. 2-4970-1173/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-25
Bylos Nr.
2-4970-1173/2024
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-00853-2024-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Iveta Bartkevičienė
Ieškovas
A. G.
Atsakovas
Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-4970-1173/2024Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00853-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. balandžio 25 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A. G. ieškinio atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas ieškovo A. G. ieškinys atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl 30 000 Eur turtinės ir 100 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga.

3. CPK 29 straipsnyje yra įtvirtinta bendroji civilinių bylų teritorinio teismingumo taisyklė, pagal kurią ieškinys juridiniam asmeniui turi būti pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre, o tais atvejais, kai atsakovas yra valstybė, ieškinys turi būti pareiškiamas pagal valstybei atstovaujančios institucijos buveinę.

4. Ieškinyje atsakovė nurodyta Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. Konkrečiu atveju visų valstybę atstovaujančių institucijų buveinės adresas yra Vilniaus mieste.

5. Teismas, atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams (CPK 137 straipsnio 2 dalis 2 punktas). Ieškovui išaiškintina, kad jis su ieškiniu dėl žalos atlyginimo turi kreiptis pagal atsakovei valstybei atstovaujančių institucijų buveinę – Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2

dalies 2 punktu, 290 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovo A. G. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl žalos atlyginimo atsisakyti priimti kaip neteismingą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ieškovui išaiškinti, jog su ieškiniu jis turi teisę kreiptis pagal atsakovei valstybei atstovaujančių institucijų buveinės vietą – į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja Iveta Bartkevičienė