Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei L. V., pareiškėjo atstovei Rūtai Dilienei, suintersuoto asmens V. M. atstovui adv. Vytautui Sketeriui, suinteresuotam asmeniui P. M. uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimo, kuriuo V. M. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo pagal Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą, suinteresuoti asmenys: V. M., P. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

neveiksniu, jo sveikatos būklė nepasikeitė. Sūnus nekalba, į jokius klausimus atsakyti negeba, savimi visiškai negali pasirūpinti, jam reikalinga slauga. Sūnus mokyklos nelankė, skaityti , rašyti nemoka. Sūnaus turimu nekilnojamuoju turtu rūpinasi ji, kaip jo globėja. Paaiškino, kad sūnaus gaunamas pajamas ji tvarko savo nuožiūra, nes sūnus pinigų nepažįsta, pats sprendimų dėl jų tvarkymo priimti negali.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas pareiškimas tenkintinas .

Iš 2004-01-14 Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.2-12-03/2004 matyti, kad V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu . Minėtoje civilinėje byloje buvo atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė 2003-12-16. Ekspertizės akto išvadoje, nurodyta, kad V. M. turi I invalidumo grupę, jam konstatuojama silpnaprotystė iš vaikystės- gilus protinis atsilikimas (F.73), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Akte apibūdinant jo psichinę būklę nurodyta, kad kalba neišvystyta, kai kuriuos savųjų paliepimus vykdo, tačiau pats apsitarnauti negeba, reikalinga pagalba apsirengiant, pats nepavalgo, tuštinasi, šlapinasi po savimi, reikalinga pastovi kito žmogaus priežiūra.

Iš pateiktos prie pareiškimo socialinio darbuotojo išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l. 4) matyti, kad V. M. sveikatos būklė po teismo sprendimo, kuriuo jis pripažintas neveiksniu, nepasikeitė. Šiaulių MSEK išduotame V. M. invalidumo pažymėjime nurodyti duomenys patvirtina visišką jo negalią, kuri nustatyta nuo vaikystės neterminuotai bei jam reikalingą nuolatinę slaugą (b. l.6-7).

Tačiau įvertinus nuo 2016-01-01 pasikeitusį teisinį reglamentavimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, spręstina dėl V. M. neveiksnumo konkrečiose srityse ( Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso, toliau-CK, 2.10 straipsnio 1 dalis), t.y. srityse, kuriose neužtikrinant jo atstovavimo, jam esant neįgaliam, būtų pažeistos jo teisės ir teisėti interesai konkrečiose srityse. Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas nustatytu neveiksnumo konkrečiose srityse institutu siekia apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t.y. jam užtikrinama pagalba per globos institutą savo civilines teisės ir pareigas įgyvendinti per atstovą. Dėl to sritys, kuriose V. M. pripažintinas neveiksniu, įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios jam, įvertinus jo sveikatos būklę, suvokimą, gebėjimus konkrečiose srityse bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau-CPK, 467 straipsnio 5 dalis).

Teisminio nagrinėjimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad V. M. yra aktualios užtikrinant jo kasdienių poreikių tenkinimą neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis ( asmens higiena, gyvenamos patalpos priežiūra ir pan.) bei sveikatos priežiūros ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) .

Pagal gautus iš registrų duomenis matyti, kad V. M. turi registruotino nekilnojamojo turto , tame tarpe jam priklauso dalis gyvenamo namo, kuriame suinteresuoto asmens P. M. paaiškinimu ji su sūnumi ir gyvena, kitų pastatų, todėl akivaizdu,

kad turimuose pastatuose yra ir kilnojamojo turto (b. l. 14-20), pagal Sodros duomenų bazės duomenis jis gauna našlaičio pensiją (b. l. 21-22). Todėl sutiktina su pareiškėjo nurodytomis turtinių santykių sritimis, kuriose V. M. prašomas pripažinti neveiksniu, siekiant užtikrinti jo civilinių teisių ir pareigų nurodomose srityse vykdymą per įstatyminį atstovą, paskirtą globėją.

Įvertinus visumą teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų, pateiktas pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, pakeistinas peržiūrimas Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004-01-14 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-12-03/2004, nustatant sąrašą aukščiau aptartų sričių, kuriose V. M. pripažintinas neveiksniu .

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004-02-25 nutartimi civilinėje byloje Nr.2-133-03/2004 paskirta V. M. globėja ir turto administratorė-P. M., veikia kaip jo atstovė pagal įstatymą srityse, kuriose V. M. pripažintinas neveiksniu (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.240 straipsnio 1 dalis) .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu teismas

nusprendžia:

pareiškėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti .

Pakeisti peržiūrimą Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004-01-14 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-12-03/2004 , nustatant sričių, kuriose V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu, sąrašą:

- asmeninių pajamų ir išlaidų , susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, tvarkymo srityje (maisto produktų, vaistų, kitų prekių įgijimas, mokesčių mokėjimas ir pan.);

-nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo, srityje;

-kilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo, srityje;

-paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- sveikatos priežiūros srityje ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

- savitvarkos įgūdžių srityje (asmens higienos užtikrinimas, gyvenamos patalpos priežiūra ir pan.).

Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir robotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.