Kauno apylinkės teismo nutarimas

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G. nedalyvaujant

teismo posėdyje išnagrinėjo J. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, susituokusios, dirbančios UAB „Hellauto“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2012 m. sausio 10d., apie 11.00 val., bandė įnešti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių raj., Omnitel SIM kortelę ir jos veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 191 str. 1d.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. G.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Teisme gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str.1d., įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2012 m. sausio 10d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R214390/42, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l.3); 2012 m. sausio 10d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo Sauliaus Veličkos, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiosios valdybos PS prižiūrėtojos Linos Pūrienės, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiosios valdybos PS vyresniojo prižiūrėtojo Arūno Joniko tarnybiniais pranešimais (b.l.4,5,6), kuriuose nurodyta, jog 2012 m. sausio 10 d., apie 11.00 val., apžiūrint į ilgalaikį pasimatymą pas nuteistąjį A. G. atvykusios žmonos J. G. drabužius, liemenėlėje buvo rasta viena mobilaus ryšio telefono SIM kortelė; 2012 m. sausio 10d. Dokumentų ir daiktų protokolu (b.l.7), iš kurio matyti, kad iš J. G. buvo paimta SIM kortelė „Omnitel“; J. G. paaiškinimu ir prisipažinimu, kuriame ji nurodė, jog 2012 m. sausio 10d., 11.00 val., atvykusi Pravieniškių pataisos namus į ilgalaikį pasimatymą, bandė įsinešti SIM kortelę, dėl to labai gailisi (b.l.8).

Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, kad J. G. 2012 m. sausio 10d., apie 11.00 val., atvykusi į ilgalaikį pasimatymą pas nuteistąjį į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių raj., nuslėpusi nuo patikrinimo, neteisėtai bandė perduoti nuteistiesiems perdavimo taisyklių uždraustus daiktus - SIM kortelę Omnitel, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 191 str. 1d.

Skirdamas nuobaudą J. G., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – J. G. anksčiau pagal ATPK 191 str. 1d. nėra bausta, neteista, dirba. J. G. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą - tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. J. G. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str.1d. sankcijoje su SIM kortelės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti J. G., a.k(duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1d. ir skirti jai nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su SIM kortelės konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.