- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-703-182/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00621-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nina Butnorienė
- Pažeidėjas
- M. Š.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dalyvaujant M. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Š. nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. neskyrė pakankamai dėmesio savo sūnaus E. Š., gim. (duomenys neskelbtini)., auklėjimui, nesudarė sąlygų vaikui įgyti privalomąjį išsilavinimą ar galimybę mokytis iki 16 metų, tuo neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (CK 3.155 str.) ir nepanaudojo tėvų valdžios, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
M. Š. pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad vaiko neleidžia į mokyklą nuo rugsėjo 1 d., nes vaikas nedrįsta lankyti su šeštokais vieną klasę, kadangi jau yra 15 metų. Ketina vaiką leisti į mokyklą Anglijoje.
Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad M. Š. nesudarė sąlygų sūnui E. Š. lankyti mokyklos nuo 2015 m. spalio 20 d., tačiau iš pažeidėjo paaiškinimų, Vaiko teisių apsaugos tarnybos ir mokyklos pateiktų duomenų matyti, kad E. Š. nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. nėra lankęs mokyklos, o nuo 2015 m. spalio 20 d. sutartis su ugdymo įstaiga yra nutraukta. Esant šioms aplinkybėms pripažintina, kad M. Š. nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. neskyrė pakankamai dėmesio E. Š., gim. 2000 m. gegužės 11 d., auklėjimui, nesudarė sąlygų vaikui įgyti privalomąjį išsilavinimą ar galimybę mokytis iki 16 metų, tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d..
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, pažeidėjo paaiškinimas, policijos pareigūno G. D. tarnybinis pranešimas, Druskininkų savivaldybės Viečiūnų pagrindinės mokyklos, Druskininkų savivaldybės socialinių paslaugų centro raštai, iš kurių matyti, kad E. Š. nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. nėra buvęs mokykloje, D. M. ir G. K. paaiškinimai, (duomenys neskelbtini) mokyklos vaiko priėmimo į mokyklą sutartis Nr. 04-316, iš kurios matyti, kad nuo 2015 m. spalio 20 d. O. V. (vaiko motinos) prašymu sutartis nutraukta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nebaustas). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.