Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukevičiūtei, dalyvaujant prokurorui J.Valickui, gynėjui A.Skomantui,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB “ (duomenys neskelbtini)” vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1995-03-07 Druskininkų m. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 225 str. 2 d. (sena BK redakcija) - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., atidedant bausmės vykdymą 2 m.; 2) 2003-08-12 Druskininkų m. apyl. teismo pagal LR BK 117 str. 1 d. (sena BK redakcija) - 5 MGL (625 Lt.) bauda, pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 245 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2012 m. kovo 11 d. apie 23 val. 50 min., nebūdamas savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nevykdė Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 7 d. sprendimo jam pagal Lietuvos Respublikos Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą skirto įpareigojimo būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 06 val. ryto.

A. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad gyvena kartu su motina S. D. adresu (duomenys neskelbtini). Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 7 d. sprendimu be kitų jam paskirtas ir įpareigojimas nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos ir nuo 22 val. iki 06 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Į namus 2012 m. kovo 11 d. vakare atėjo keletas draugų, su kuriais gėrė alų, apie 22 val. išėjo iš namų toliau girtuokliauti kito draugo bute. Grįžo į namus jau po vidurnakčio.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta liudytojo parodymais, bylos medžiaga.

Liud. Juozas Šerkšnas parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiuoju patruliu. Vykdant 2012-03-07 Druskininkų miesto apylinkės teismo sprendimą dėl teismo paskirtų įpareigojimų A. D., 2012-03-11 apie 23 val. 45 min., nuvyko į butą patikrinti ar A. D. yra namuose. Buto duris atidarė A. D. motina, kuri paaiškino, kad sūnaus namuose nėra, jis su draugais kažkur išėjo. Apie tai, kad nerado namuose A. D. surašė tarnybinį pranešimą.

Iš 2012 m. kovo 7 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo sprendimo matyti, kad be kitų A. D. skirtų teismo įpareigojimų yra paskirtas įpareigojimas nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos ir nuo 22 val. iki 06 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 4;).

Iš tikrinimo lapo nuorašo matyti, kad patrulis J.Šerkšnas patikrinęs A. D. skirtų įpareigojimų vykdymą, nerado jo namuose 2012 m. kovo 11 d. apie 23 val. 50 min. (b.l. 3;).

Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad A. D. 2012 m. kovo 11 d. apie 23 val. 50 min., nebūdamas savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nevykdė Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 7 d. sprendimo jam pagal Lietuvos Respublikos Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą skirto įpareigojimo būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 06 val. ryto. Veika teisingai kvalifikuota ir atitinka LR BK 245 str., kadangi nevykdytas teismo įpareigojimas nesusijęs su bausmėmis.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, jos padarymo turinį ir kitas aplinkybes. Padarytas baigtas tyčinis baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į nurodytą jam skirtina bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu ar apribojimu t.y. bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 245 str. ir nubausti 910,00 litų (7 MGL) dydžio bauda.

Kardomąją priemonę iki nuosprendis įsiteisės – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti nepakeistą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei pasirašytinai įspėti kaltinamąjį, kad nustatytu laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų dienos nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.