- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-06
- Bylos Nr.
- eB2-855-653/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01191-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lukrecijos reklama“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bauleta“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2018-07-27 nutartimi UAB „Lukrecijos reklama“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Bauleta“. Nutartis įsiteisėjo 2018-08-09. Vilniaus apygardos teismo 2018-09-18 nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų suma iki kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą. Vilniaus apygardos teismo 2018-11-12 nutartimi buvusiam bankrutuojančios UAB „Lukrecijos reklama“ vadovui M. V. paskirta 300 Eur bauda už teismo įpareigojimų, nustatytų teismo 2018-07-27 nutartyje, nevykdymą. Vilniaus apygardos teismo 2018-12-04 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas teismo 2019-01-03 ir 2019-05-16 nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2019-01-18 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Vilniaus apygardos teismo 2019-02-22 nutartimi patvirtintas kreditorinis reikalavimas.
Šalies argumentai
Bankroto administratorė prašė teismo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nurodė, kad įmonės bankroto procedūros yra baigtos. Bankroto proceso metu įmonei nuosavybės teise priklausantis turtas buvo realizuotas kreditorių nustatyta tvarka. Įmonės bankroto procese nebuvo sudaryti turto grąžinimo, nurašymo ar perdavimo aktai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 32 str. 4 d., po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 str. 8 p. nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).
Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019-10-21 pažyma patvirtina, kad bankrutuojanti įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, nėra. Byloje pateikti duomenys taip pat patvirtina, kad įmonės kreditoriai apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimą buvo informuoti.
Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Lukrecijos reklama“ pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas
nusprendžia:
bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bauleta“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos tenkinti.
Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lukrecijos reklama“ (į. k. 123918285) pabaigą.
Pavesti įmonės bankroto administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.
Įpareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.