- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-1354-344/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-01160-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., LR pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „Vlantana“ vairuotojas-ekspeditorius-šaltkalvis, nebaustas,
2012 m. gruodžio 5 d. apie 15.01 val. Lieplaukės k., ties namu Stoties g. 36, vairavo neapdraustą privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu ir be techninės apžiūros automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas2,15 prom. girtumas.
A. Ž. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nurodė, kad tą dieną buvo išgėręs ir su draugu važiavo į Lieplaukės k. iš Brazdeikių k. Atstumas buvo kiek daugiau nei 2 km, vairavo jo draugas. Automobilis pradėjo gesti, draugas nemokėjo gerai vairuoti, todėl jis perėmė vairavimą. Netrukus privažiavo policijos automobilis ir sustabdė. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, dirba tolimųjų reisų vairuotoju, netekęs vairuotojo pažymėjimo, praras darbą. Automobilis buvo nedraustas ir pasibaigusi techninė automobilio apžiūra.
Pažeidėjo A. Ž. veika pagal LR ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes jis vairavo automobilį, būdamas neblaivus, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, pagal LR ATPK 123 str. 1 ir 5 d. taip pat kvalifikuota tinkamai, nes jis vairavo be valstybinės techninės apžiūros ir neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu automobilį, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 238 p. ir 239 p. reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo A. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis dėl padarytų veikų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. Ž. nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, įvertinęs bylos aplinkybes, siekdamas prevencinio nuobaudos tikslo, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimalaus dydžio baudas už kiekvieną iš veikų, jas subendrinant LR ATPK 33 str. 2 d. tvarka, galutinę nuobaudą parenkant LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijos ribose, teisę vairuoti atimant minimalios trukmės terminui (LR ATPK 20 str., 24 str., 30² str.).
Atsižvelgiant į tai, kad A. Ž. negali susimokėti baudos, nes prarado darbą, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 20 str., 24 str., 224 str., 287 str. 1 d., 302² str. 302⁴ str., 313 str. 4 d.,
nutaria:
G. G. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. nubausti 2 000 (dviejų tūkstančių) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;
pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 100 (vieno šimto) Lt bauda;
pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 80 (aštuoniasdešimties) Lt bauda.
Paskirtas baudas subendrinti LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu ir galutinę nuobaudą paskirti 2 000 (dviejų tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Paskirtą baudą pakeisti 100 (vieno šimto) valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant atidirbti iki 2013 m. balandžio 1 d.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.
Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba per Telšių rajono apylinkės teismą.