Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad tarp ieškovė su atsakove 2016 m. spalio 1 d. sudarė komercinių patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Nuomos sutartis), pagal kurią ieškovė išnuomojo atsakovei 75,16 m² negyvenamąsias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini). 2017 m. gruodžio 31 d. ieškovė ir atsakovė nutraukė nuomos sutartį. Sutarties nutraukimo momentu atsakovės skola pagal nuomos sutartį sudarė 2502,14 Eur. Atsakovė iš nuomojamųjų patalpų išsikraustė, bet mokėtų sumų pagal nuomos sutartį liko nesumokėjusi. 2018 m. vasario 21 d. atsakovė apmokėjo įsiskolinimo pagal nuomos sutartį dalį lygią 1250,00 Eur. Atsakovė likusios 1252,14 Eur skolos nesumokėjo.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). CK 6.477 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigojo duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kitas šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų sumą, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Šalys nuomos sutartyje susitarė, kad jei atsakovė nuomos sutartyje nustatytu laiku nesumokės nuomos mokesčio ar kitų pagal nuomos sutartį mokėtinų sumų, mokės 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną nuo laiku nesumokėtos sumos (Nuomos sutarties 6.1 punktas). Ieškovė atsakovei paskaičiavo 383,15 Eur delspinigius (laikotarpis nuo 2018 m. vasario 21 d. iki 2018 m. liepos 23 d. (153 dienos).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnio, 6.210 straipsnio 2 dalyje numatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.210 straipsniai). Iš atsakovės priteistina 1252,14 Eur skola, 383,15 Eur delspinigiai, 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (37,00 Eur žyminis mokestis) (CPK 79, 80, 93 straipsniai). 38,00 Eur žyminis mokestis už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones nepriteisiamos, nes prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones buvo atmestas.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės (duomenys neskelbtini) 1252,14 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt dviejų eurų 14 ct) skolą, 383,15 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 15 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1635,29 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 37,00 Eur (trisdešimt septynių eurų 00 ct) žyminio mokesčio – ieškovės (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.