Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), turi galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 209 str. 7 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. M. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 209 str. 7 d. dėl to, kad ji 2019 m. lapkričio 20 d. apie 12 val. aiškiai suvokdama pavojingos ir įstatymais uždraustos veikos pobūdį iš savanaudiškų paskatų nurodė savo broliui D. M. siųsdama sms žinutę iš telefono „iPhone“, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paimti ir paslėpti iš (duomenys neskelbtini) esančio garažo 4 dėžes (maišus) cigarečių, t. y. 1878 pakelius cigarečių „Fest“, paženklintus Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 6504,22 Eur (apskaičiuota remiantis 2019 m. lapkričio 28 d. Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštu Nr. (9.3/46-2V-18634), tai atitinka 130,08 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio sumą. D. M. įvykdė J. M. nurodymus, paėmė iš (duomenys neskelbtini) esančio garažo šias 4 dėžes cigarečių, t. y. 1878 pakelius cigarečių „Fest“, paženklintus Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, ir jas automobiliu „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini) nugabeno į (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikytas pareigūnų. J. M. bendrininkaudama kartu su savo broliu D. M. organizavo ir įvykdė 1878 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, gabenimą ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. p. reikalavimą bei tokiais savo veiksmai padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 209 str. 7 d.

VSAT prie LR VRM atstovė D. D. – U. prašo pripažinti J. M. kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 209 str. 7 d., ir skirti jai piniginę baudą kaip organizatorei, kadangi ji veikdama turėjo tiesioginius tyčios požymius. Sužinojusi, kad sutuoktinis R. M. yra sulaikytas numanė, kad gali būti atliekamos kratos, dėl to nurodė broliui D. M. paimti ryšulius su cigaretėmis ir juos paslėpti. D. M. atžvilgiu taip pat pradėta administracinė teisena, byla bus nagrinėjama 2020 m. spalio 26 d. Prašo dėl transporto priemonės ir cigarečių šioje administracinio nusižengimo byloje nepasisakyti, kadangi prašys spręsti klausimą dėl automobilio konfiskavimo D. M. atžvilgiu pradėtoje administracinėje byloje. Cigarečių klausimas bus išspręstas baudžiamojoje byloje, pradėtoje R. M. atžvilgiu.

J. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole 2020 m. rusėjo 15 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama J. M. nedalyvaujant (ANK 629 str. 1 d.).

Transporto priemonės savininkai A. M. ir A. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama A. M. ir A. M. nedalyvaujant (ANK 629 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad J. M. paaiškino, jog 2019 m. lapkričio 20 d. apie 12 val. aiškiai suvokdama pavojingos ir įstatymais uždraustos veikos pobūdį iš savanaudiškų paskatų nurodė savo broliui D. M. siųsdama sms žinutę iš telefono „iPhone“, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paimti ir paslėpti iš (duomenys neskelbtini) esančio garažo 4 dėžes (maišus) cigarečių, t. y. 1878 pakelius cigarečių „Fest“, paženklintus Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, dėl nusižengimo gailisi.

Be J. M. prisipažinimo, byloje esančiais faktiniais duomenimis, o būtent: 2020 m. rugsėjo 15 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR P-935-2020, VSAT prie LR VRM KTV KŽS vyr. tyrėjos N. G. tarnybiniu pranešimu, D. M., J. M. paaiškinimais, apžiūros protokolu, nutarimu daryti kratą, nutartimi dėl procesinės priemonės teisėtumo patvirtinimo, fotolentele, Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro T. O. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą įtariamųjų V. L., J. M. ir D. M. atžvilgiu, nes nesurinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių jų kaltę dėl jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 199² str. 2 d. padarymo, įrodyta, kad J. M., sužinojusi, kad sutuoktinis R. M. yra sulaikytas, nurodė broliui D. M. paimti ryšulius su cigaretėmis ir juos paslėpti, dėl ko D. M. paėmė iš (duomenys neskelbtini) esančio garažo šias 4 dėžes cigarečių, t. y. 1878 pakelius cigarečių „Fest“, paženklintus Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, ir jas automobiliu „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini) nugabeno į (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikytas pareigūnų. Tokiu būdu šie duomenys patvirtina, kad J. M. organizavimo cigarečių gabenimą, cigaretes gabeno D. M., kuriam pradėta administracinio nusižengimo byla pagal LR ANK 209 str. 7 d.

Pagal LR ANK 209 str. 7 d. akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių dviejų šimtų iki šešių tūkstančių eurų.

Pagal LR ANK 5 straipsnio nuostatas administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius.

Pagal LR BK 24 str. bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių atitinkamo amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką. Organizatorius yra asmuo, subūręs organizuotą grupę, vadovavęs ar koordinavęs jos narių veiklą arba parengęs nusikalstamą veiką ar jai vadovavęs. Organizatoriaus (kai pats organizavimas nėra baigtas nusikaltimas) veika kvalifikuojama pagal LR BK 24 str. 4 d. ir atitinkamą LR BK specialiosios dalies straipsnį, jeigu šis asmuo darant nusikaltimą dalyvauja tik kaip organizatorius. Tačiau pagal LR ANK 209 str. 7 d. atsako asmuo tiesiogiai padaręs nusižengimą, t. y. vykdytojas, kuris atliko veiksmus, numatytus LR ATPK 209 str. 7 d., o būtent neteisėtai gabeno, laikė, naudojo, įsigijo, realizavo akcizais apmokestinamas prekes. LR ANK nenumatytas bendrininkavimas ir atitinkamai organizatoriaus, kuris nedalyvavo darant nusižengimą kaip vykdytojas (tai yra pats negabeno prekių), atsakomybė ir jo veikos kvalifikavimas. Todėl byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad J. M. pati neteisėtai gabentų cigaretes, ir dalyvautų nusižengimo padaryme kaip vykdytoja, todėl yra pagrindas nutraukti administracinio nusižengimo, pradėto J. M. atžvilgiu pagal LR ANK 209 str. 7 d., teiseną, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių (LR ANK 591 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti administracinio nusižengimo, pradėto J. M. atžvilgiu pagal LR ANK 209 str. 7 d., teiseną, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.