- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-07-20
- Bylos Nr.
- 2-558-674/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Ieškovas
- R. K.
- Atsakovas
- E. V., S. K.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Veronikai Gargasaitei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. K., ieškinį atsakovams S. K., E. V. dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, institucija, teikianti išvadą, Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pareiškė ieškinį prašydama nustatyti, kad atsakovas S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra ieškovei gimusių vaikų: J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas ir pripažinti negaliojančiomis (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) seniūnijos gimimo metrikų knygos 1999-02-08 įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), 2000-03-07 įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygos 2002-04-18 įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nuorodas, kad vaikų tėvas yra atsakovas S. K., nustatyti, kad ieškovei gimusių minėtų vaikų tėvas yra atsakovas E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš E. V. išlaikymą minėtiems vaikams po 200,00 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaikų pilnametystės.
Ieškovė paaiškino, kad ji su atsakovu S. K. buvo sutuoktiniai, 2002-09-06 santuoką nutraukė, 2002-09-11 ištuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) rajono Civilinės metrikacijos skyriuje. Faktinėje santuokoje su atsakovu S. K. negyveno nuo 1997 m., iki to laiko su juo susilaukė dviejų sūnų V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini). Kurį laiką gyveno viena su santuokoje gimusiais vaikais, o nuo 1998 m., nors ir neįregistravusi santuokos, pradėjo gyventi su atsakovu E. V., nuo kurio (duomenys neskelbtini) ji susilaukė sūnaus J., (duomenys neskelbtini) – sūnaus E., o (duomenys neskelbtini) – dukters V.. Kadangi santuoka tarp jos ir S. K. nebuvo nutraukta, visų šių vaikų gimimo dokumentuose tėvu buvo įrašytas ne biologinis vaikų tėvas E. V., bet sutuoktinis S. K.. Nuo 2007 m. bendrą gyvenimą su atsakovu E. V. nutraukė. E. V. net jiems gyvenant kartu niekur nesikreipė dėl to, kad gera valia įteisintų tėvystę savo vaikams J., E. ir V.. Jis nesidomi šių vaikų gyvenimu, neskiria jiems išlaikymo. Ieškovė prašo teismo jos ieškinį patenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovas S. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose. Prašyme-atsiliepime nurodė, kad su ieškovės ieškiniu sutinka, su ieškove susilaukė tik dviejų vaikų: V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini). Prasidėjus skyrybų procesui su ieškove, jie nuo 1997 m. pradėjo gyventi atskirai, ir jis nėra ieškovei gimusių vaikų: J. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Kadangi šie vaikai gimė dar esant nenutrauktai santuokai su ieškove, atsakovo sutikimo įregistruoti šiuos vaikus jo pavarde nereikėjo. Vaikų tėvo jis nepažįsta. Prašo nuginčyti jo tėvystę J., E. ir V. atžvilgiu.
Atsakovas E. V. su ieškiniu sutiko, jis paaiškino, kad pripažįsta tėvystę E. K., V. K., J. K. atžvilgiu, jis tikrai yra šių vaikų tėvas. Nuo to laiko, kai negyvena su ieškove, tai yra apie 5 metus, neteikia vaikams išlaikymo ir su jais nebendrauja. Jis neturėjo darbo, todėl negalėjo teikti vaikams išlaikymo. Šiuo metu įsidarbvino lentpjūvėje ir žada teikti išlaikymą vaikams.
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė patvirtino išvadą, kad nepilnamečių vaikų: J., E. ir V. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš gimimo liudijimų (b. l. 6, 7, 8) matyti, kad J. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvais nurodyti ieškovė ir atsakovas S. K.; iš ištuokos liudijimo (b. l. 5) matyti, kad santuoka tarp ieškovės ir atsakovo S. K. nutraukta 2002-09-06, ištuoka įregistruota 2002-09-11; iš pažymų (b. l. 9, 10) matyti, kad ieškovė savo ir nepilnamečių vaikų, kurie sudaro jos šeimą: V. K., gim. (duomenys neskelbtini), T. K., gim. (duomenys neskelbtini), J. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. K., gim. (duomenys neskelbtini), V. K., gim. (duomenys neskelbtini), G. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravo adresu: (duomenys neskelbtini); iš pažymos apie pajamas (b. l. 11) matyti, kad ieškovei paskirta išmokėti 1558,80 Lt (paskutinį mėnesį – 1197,32 Lt) socialinė pašalpa ir 260,00 Lt išmoka vaikui kas mėnesį, iš viso 1818,80 Lt (paskutinį mėnesį – 1457,32 L); iš išvados (b. l. 22) matyti, kad Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius sutinka, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina R. K.; iš sprendimo (b. l. 12–13) matyti, kad ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo; iš pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad advokatui už teisinės pagalbos ieškovei teikimą sumokėta 487,25 Lt.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.146 straipsnio 2 dalis nustato, kad jei vaikas gimė susituokusiai motinai arba jo kilmė iš tėvo yra patvirtinta pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, tėvystės nustatymas galimas tik nuginčijus duomenis gimimo įraše apie tėvą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.149 straipsnio 1 dalis nustato, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.150 straipsnio 1 dalis numato, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.
Bylos duomenimis nustatyta, jog J. K. gimė (duomenys neskelbtini), E. K. – (duomenys neskelbtini), V. K. – (duomenys neskelbtini), esant įregistruotai ieškovės ir atsakovo S. K. santuokai. Šalių paaiškinimais nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas S. K. negyvena kartu nuo 1997 m., o ieškovė su atsakovu E. V. pradėjo gyventi kartu nuo 1998 m. ir gyveno kartu iki 2007 m. Atsakovas S. K. neigia esąs J., E. ir V. tėvu. Atsakovas E. V. pripažįsta save minėtų vaikų biologiniu tėvu. S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) negali būti J. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu. Naikintini (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) seniūnijos gimimo metrikų knygos 1999-02-08 įraše Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyti duomenys, jog J. K. tėvas yra S. K., 2000-03-07 įraše Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyti duomenys, jog E. K. tėvas yra S. K., ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygos 2002-04-18 įraše Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyti duomenys, jog V. K. tėvas yra S. K..
Nuginčijus tėvystę, yra tenkintinas ir ieškovės reikalavimas nustatyti tėvystę jos vaikams J. K., E. K., ir V. K.. Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai, patvirtinantys giminystės ryšį, ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės (LR CK 3.148 str. 1 d.). Ekspertizės išvados yra moksliniai įrodymai, tai patikimiausias pagrindas nustatyti, ar atsakovas E. V. biologiniu požiūriu gali būti vaikų tėvu. Įstatymų leidėjas šios kategorijos bylose būtent moksliniams įrodymams suteikia prioritetą prieš kitus įrodymus. Taigi kiti įrodymai (be mokslinių) gali būti pagrindu tėvystei nustatyti tik tada, kai šalys atsisako ekspertizės. Jei atsakovas atsisako ekspertizės, teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali tokį atsakovo atsisakymą įvertinti kaip tėvystės įrodymą (LR CK 3.148 str. 2 d.). Ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad ji su atsakovu E. V. iki vaikų: J. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. K., gim. (duomenys neskelbtini), V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo ir po jų gimimo gyveno bendrą gyvenimą, atsakovas E. V. sutinka, kad būtų nustatytas minėtu vaikų tėvu. Ieškovė prašo neskirti ekspertizės giminystės ryšiui nustatyti. Ieškovės reikalavimas nustatyti atsakovo tėvystę yra pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 3.147 str. 2 d., 3.148 str.).
Nustačius tėvystę, yra tenkintinas ir ieškovės reikalavimas dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ja. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.169 straipsnis, 3.174 straipsnio 2 dalis nustato, kad tėvams gyvenant skyrium, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų vadovaujantis vaiko interesais. Nepilnamečių vaikų: J. K., E. K., V. K. gyvenamoji vieta, atsižvelgiant į vaikų interesus, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės, ieškovės ir atsakovo E. V. sutikimą, nustatytina su jų motina, jos gyvenamojoje vietoje.
Nustačius tėvystę, yra tenkintinas ir ieškovės reikalavimas priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Vaiko interesai yra pirmesni ir jis privalo gauti elementarų išlaikymą iš abiejų tėvų.
Priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Tuo atveju, kai vaiko tėvo (motinos) turtinė padėtis yra sunki ir ji pagrįsta byloje surinktais įrodymais, teismas gali nustatyti ir mažesnį nei minimali mėnesinė alga išlaikymą, tačiau išlaikymo dydis, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes, neturėtų būti mažesnis už minimalų gyvenimo lygį.
Atsakovas E. V. kaip vaikų tėvas, negali perkelti vaikų išlaikymo pareigos vien motinai, jis taip pat turi prisidėti prie vaikų išlaikymo. Sąžiningo ir rūpestingo asmens, kuris turi pareigą išlaikyti savo nepilnametį vaiką, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui išlaikyti. Atsakovas, būdama sveikas, jaunas žmogus, turi galimybę dirbti ir gali teikti lėšas savo nepilnamečiams vaikams išlaikyti.
Teismas mano, kad minimalius vaiko poreikius galima patenkinti priteisiant išlaikymą iš atsakovo E. V. periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos 2012-04-19 iki vaikų pilnametystės. Išlaikymą uzufrukto teise tvarkyti ir valdyti pavestina vaikų motinai R. K..
Iš atsakovo E. V. priteistinas žyminis mokestis, antrinės teisinės pagalbos išlaidos ir teismo turėtos pašto išlaidos į valstybės biudžetą. Iš atsakovo S. K. teismo turėtos 9 ,00 lt.pašto išlaidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str., 99 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 279 straipsniais., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti. Nustatyti, kad S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Panaikinti (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) seniūnijos gimimo metrikų knygos 1999-02-08 įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, kad J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra S. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti, kad S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Panaikinti (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) seniūnijos gimimo metrikų knygos 2000-03-07 įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, kad E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra S. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti, kad S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Panaikinti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygos 2002-04-18 įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, kad V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra S. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti, kad E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) yra J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o J. K. yra E. V. sūnus.
Nustatyti, kad E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) yra E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o E. K. yra E. V. sūnus.
Nustatyti, kad E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) yra V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o V. K. yra E. V. duktė.
Nustatyti nepilnamečių vaikų: J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą su motina R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnamečiams vaikams: J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 200,00 Lt (du šimtus litų 00 ct) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo 2012-04-19 iki vaikų pilnametystės. Išlaikymą uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti pavesti vaikų motinai R. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
Ši sprendimo dalis vykdoma skubiai.
Priteisti iš atsakovo E. V. 487,25 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 25 ct) valstybės patirtų išlaidų už R. K. suteiktą antrinę teisinę pagalbą, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Priteisti iš atsakovo E. V. 333,22 Lt bylinėjimosi išlaidų (316,00 Lt žyminio mokesčio, 17,22 lt. teismo turėtų pašto išlaidų) valstybei, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.