Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

ieškovo UAB „Legal Balance“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovui T. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Atsakovas T. S. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „Credit Service“ ir atsakovas T. S. 2022-07-25 ir 2022-08-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. CS9826501003, pagal kurią UAB „Credit Service“ suteikė atsakovui 3 845,19 Eur kreditą 24 mėnesių terminui iki 2024-07-25, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka grąžinti kreditą bei sumokėti palūkanas (metinė palūkanų norma – 20,70 %) ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus – administravimo mokestį. Bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma – 5 578,35 Eur. Tačiau atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų pagal sutartimi nustatytą kredito grąžinimo grafiką bei nereagavo į pradinio kreditoriaus siųstus raginimo laiškus, todėl pradinis kreditorius 2022-11-24 sutartį vienašališkai nutraukė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įsiskolinimą pirminiam kreditoriui būtų padengęs. Pagal ieškovo pateiktus duomenis atsakovo įsiskolinimą pagal kredito sutartį sudaro 3 845,19 Eur negrąžinto kredito, 227,31 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2022-11-24), ir 113,97 Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos (2022-11-24). 2022-10-25 kreditorius UAB „Credit Service“ ir ieškovas pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 1 ir 2022-11-03 skolų priėmimo – perdavimo aktą Nr. 1, pagal kuriuos UAB „Credit Service“ perleido ieškovui visas reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą pagal kredito sutartį. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas ieškovo 2023-01-04 pranešimu. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą.

Darytina išvada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiškai neatsikaitė su pirminiu kreditoriumi, apie reikalavimo perleidimo faktą atsakovas informuotas tinkamai (ieškovo raštu ir pareikštu ieškiniu), ieškovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra. Atsakovas skolos ieškovui fakto, dydžio ir savo atsakomybės už prievolės neįvykdymą neginčija, atsikirtimų nepateikė. Todėl 3 845,19 Eur negrąžinto kredito, 227,31 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2022-11-24), 113,97 Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos (2022-11-24), priteisiama ieškovui iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis, 6.872-6.874 straipsniai).

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 632,15 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos 2022-11-24 iki sutarties termino pasibaigimo dienos 2024-07-25.

Kredito sutarties 6.1. punktu šalys susitarė, kad už naudojimąsi kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas, kurios procentinė išraiška yra pateikiama šios sutarties specialiosiose sąlygose. 6.3. punktu šalys susitarė, kad palūkanos skaičiuojamos nuo kredito išmokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiškai sugrąžinamas kredito davėjui. 7.3. punktu šalys susitarė, kad kredito gavėjui praleidus kredito, administravimo mokesčių ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, šios sutarties 6.1. punkte nurodytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti kredito dalies iki kredito dalies padengimo, o sutarties nutraukimo atveju, iki pilno kredito apmokėjimo. Kredito sutarties specialiosios dalies sąlygomis šalys susitarė, kad už naudojimąsi kredito pinigais atsakovas mokės kredito davėjui palūkanas, kurių metinė palūkanų norma yra 20,70 procento.

Kasacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, kad nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieš terminą, pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natūra, todėl mokėjimo (pelno) palūkanos skolininkui pagal šią sutartį nebegali būti skaičiuojamos; paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieš terminą kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo; pagal bendrąsias civilinės atsakomybės taisykles, reikalaujant kompensuojamųjų palūkanų (netesybų) ir negautų pajamų (nuostolių) kreditoriui gali būti priteisiama didesnė iš reikalaujamų sumų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020-05-25 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020).

Nagrinėjamu atveju atsakovui tinkamai vykdant kredito sutartį, pirminis kreditorius pagrįstai galėjo tikėtis iki 2024-07-25 gauti vartojimo kredito sutartyje nustatytas mokėjimo (pelno) palūkanas. Tačiau kredito sutartis kreditoriaus iniciatyva 2022-11-24 buvo nutraukta dėl atsakovo kaltės ir kreditorius negavo numatytų mokėjimo palūkanų už laikotarpį, kai sutartis galiotų. Todėl ieškovas pagal reikalavimo perleidimo sutartį įgijo teisę reikalauti iš atsakovo priteisti ir negautas pajamas, kurios būtų gautos, jeigu prievolė pagal kredito sutartį būtų buvusi vykdoma kredito sutartyje nustatyta tvarka (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama ir 632,15 Eur negautų pajamų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 4 818,62 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2023-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Pareikšdamas ieškinį teisme ieškovas sumokėjo 109 Eur žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), taip pat turėjo 242 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (CPK 98 straipsnis), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui iš atsakovo.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteisiama 8,81 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai 3 845,19 (trys tūkstančiai aštuoni šimtai keturiasdešimt penki Eur 19 ct) Eur negrąžinto kredito, 227,31 (du šimtai dvidešimt septyni Eur 31 ct) Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2022-11-24), 113,97 (vienas šimtas trylika Eur 97 ct) Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos (2022-11-24), 632,15 (šeši šimtai trisdešimt du Eur 15 ct) Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos 2022-11-24 iki sutarties termino pasibaigimo dienos 2024-07-25, 5 procentus metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą (4 818,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2023-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 109 (vienas šimtas devyni) Eur žyminį mokestį ir 242 (du šimtai keturiasdešimt du) Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.

Priteisti iš atsakovo T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 8,81 (aštuoni Eur 81 ct) Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.