- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-04
- Bylos Nr.
- e2YT-4194-503/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00577-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Pareiškėjas
- J. B.
- Suinteresuotas asmuo
- O. R., J. F. R.
- Išvadą teikia
- Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Zita Ragauskaitė, Audronė Neniškienė
institucijos, teikiančios išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, atstovui (gautas prašymas),
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. B. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, suinteresuoti asmenys – O. R., J. F. R., institucija, teikianti išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo teismo pripažinti J. F. R. neveiksniu ar iš dalies neveiksniu ekspertizės išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, inicijuoti bylą dėl globos jam nustatymo. Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad prieš porą metų jos tėvui J. F. R. sušlubavo atmintis, dėl ko prasidėjo sunkumai jam rūpinantis buitimi, sveikata. Jis ne visada prisimena asmeninę informaciją, negali kontroliuoti vaistų vartojimo, paklysta. Tėvas pinigus pažįsta, tačiau jų skaičiuoti negeba, todėl negali apsipirkti, sumokėti mokesčių. Jis atpažįsta ją, mamą, kaimynus, kuriuos dažnai mato, tačiau kitų asmenų, su kuriais nuolat nebendrauja, nepamena. Tėvas nesidomi buitimi, gyvenimu. Medikų nuomone, tėvas serga (duomenys neskelbtini). Tėvu rūpinasi kartu su juo gyvenanti mama. Tačiau mamos sveikata taip pat silpsta. Prasidėjo tėvui (duomenys neskelbtini), tėvas pats nusiskuta, nueina į tualetą. Mama turi problemų (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 2–4; 2018 m. lapkričio 15 d. teismo posėdžio garso įrašas: 03 min. 37 sek. – 06 min. 38 sek.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo O. R. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka su pareiškimu. Neginčija ekspertų išvados. Jie turi tik vieną dukrą. Šiuo metu ji rūpinasi sutuoktiniu, šis geria vaistus kasdien (2018 m. lapkričio 15 d. teismo posėdžio garso įrašas: 07 min. 15 sek. – 10 min. 00 sek.).
Suinteresuoto asmens J. F. R. atstovė advokatė A. Neniškienė atsiliepime į pareiškimą nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad neprieštarauja, jog J. F. R. būtų pripažintas neveiksniu ekspertizės išvadoje nurodytose srityse (e. b. l. 37–38; 2018 m. lapkričio 15 d. teismo posėdžio garso įrašas: 10 min. 07 sek. – 10 min. 17 sek.).
Institucijos, teikiančios išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė išvadoje nurodė, kad J. F. R. išduota specialiųjų poreikių nustatymo pažyma. Jam diagnozuota (duomenys neskelbtini), dėl ko jis nesuvokia savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti (e. b. l. 44).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Vadovaujantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, duomenimis, esančiais J. F. R. medicininiuose dokumentuose, nustatyta, kad J. F. R. nustatyta (duomenys neskelbtini), sergant vėlai prasidėjusia (duomenys neskelbtini) liga (e. b. l. 1, 44, 59–63). Vilkaviškio socialinės pagalbos centro 2017 m. rugsėjo 5 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad J. F. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai ir kt.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju srityje; darbo teisinių santykių srityje, bei, kad J. F. R. geba iš dalies savarankiškai, naudodamasis pagalba, pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savitvarkos įgūdžių srityje (e. b. l. 4–5). 2018 m. spalio 2 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta išvada, kuri sutampa su minėtoje 2017 m. rugsėjo 5 d. išvadoje nurodytais teiginiais (e. b. l. 59–63).
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje, teismas priima sprendimą pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje arba pareiškimą atmeta; priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą. Bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad nėra pagrindo fizinį asmenį pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, tačiau yra pagrindas fizinio asmens veiksnumą tam tikroje srityje apriboti, teismas priima sprendimą fizinį asmenį pripažinti ribotai veiksniu tam tikroje srityje (CPK 468 straipsnio 2 dalis).
Pagal ekspertizės išvadoje pateiktus duomenis teismas konstatuoja, jog J. F. R. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai ir kt.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju srityje; darbo teisinių santykių srityje; bei, kad J. F. R. iš dalies geba suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti savitvarkos įgūdžių srityje. Pagal byloje surinktų įrodymų visumą, spręstina, kad J. F. R. diagnozuota liga daro poveikį jo socialiniams gebėjimams. Todėl nustatytina, kad neapribojus jo veiksnumo, jo interesams kiltų grėsmė. Atitinkamai darytina išvada, kad J. F. R. pasiūlius sudaryti su asmeniu, kuriuo jis pasitiki, sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, jo interesams kiltų grėsmė. Atsižvelgiant į tai, J. F. R. pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje. O asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje, J. F. R. pripažintinas ribotai veiksniu. Atskira teismo nutartimi pradėtina byla dėl globos bei rūpybos J. F. R. nustatymo ir globėjo bei rūpintojo jam paskyrimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, 2.11 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 307, 468 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
J. F. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;
asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje.
J. F. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), pripažinti ribotai veiksniu šioje asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityje: asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.
Atskira teismo nutartimi pradėti bylą dėl globos/rūpybos J. F. R. nustatymo ir globėjo/rūpintojo jam paskyrimo.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.
Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti gydymo įstaigoms J. F. R. medicininius dokumentus.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.