Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalis), išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Jurgitos Mastauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

S. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, paskutinį kartą teistas 2022 m. balandžio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta 40 MGL bauda, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemonę 2 metams, konfiskuoti transporto priemonę - automobilį „Audi A4“, 2024 m. kovo 15 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, 2023 m. balandžio 17 d. baudą sumokėjo,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje (2 nusikalstamos veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį augalinių medžiagų mišinio, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio, kurio masė 0,040 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 5,8 %, kurios buvo įsuktos į cigarečių pakuotę bei šias psichotropines medžiagas laikė prie savęs, kol 2023 m. lapkričio 23 d., apie 02.50 val. adresu (duomenys neskelbtini), asmens dalinės apžiūros metu jas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos Reagavimo valdybos pareigūnai.

Be to, S. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį augalinių medžiagų mišinio, kurio bendras kiekis yra 0,880 g ir kurio sudėtyje yra kanapių (antžeminių dalių) ir kuriose yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio, kurio masė 0,052 g, kurios buvo įsuktos į cigarečių pakuotę bei šias psichotropines medžiagas laikė prie savęs, kol 2023 m. lapkričio 30 d., apie 03.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), asmens dalinės apžiūros metu jas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos Reagavimo valdybos pareigūnai.

Kaltinamasis S. J. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad turėjo suktinę žolės, kurią pas jį rado policijos pareigūnai. Dirbantis, save pilnai išlaiko, gyvena vienas, šeimos sukūręs neturi. 2023 m. lapkričio mėnesio pabaigoje tikslios datos nepamena ėjo pėsčiomis iš namų. Apie 02.00 val. ėjo, nes jam darbas UAB (duomenys neskelbtini) prasideda nuo 03.00 val. Jam einant gatve prie jo privažiavo policijos pareigūnai ir paklausė ar turi neleistinų daiktų. Jis žinojo, kad cigarečių pakelyje turi suktinę, kurioje sumaišytas tabakas su žole. Pareigūnai apieškojo jį ir tame pakelyje nuo cigarečių rado šią suktinę. Jis pasakė, jog tai mišinys tabako su žole, kad vartoja tokį mišinį pats. Niekam neduoda ir neplatina. Pareigūnai iš jo paėmė tą suktinę. Suktines pirko iš pažįstamo asmens, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, asmuo jam pažįstamas iš matymo. Žino, kad asmuo pats yra rūkantis, ir žino kur galima nusipirkti suktinių. Jis minėto asmens užklausė, gal turi savo reikėmės ir gali parduoti, asmuo kaip tik turėjo tris, ir pardavė už 30 eurų. Daugiau jam asmens neteko sutikti, jei reikėtų galėtų asmenį atpažinti, bet jokių asmens duomenų nežino. Labai gailisi dėl šio nusižengimo, supranta, jog tai pavojingas nusižengimas, šiuo metu nieko neperka ir nevartoja jokių psichotropinių medžiagų. Sutinka už šią veikos padarymą būti nubaustas pinigine bausme ir užbaigti tyrimą teismo baudžiamuoju įsakymu. Dėl 2023 m. lapkričio 30 d. nusikalstamos veikos parodė, kad turėjo suktinę žolės, kurią pas jį rado policijos pareigūnai. Praėjus kelioms dienoms ar savaitei, tikslios datos nepamena, atsitiko tokia pati situaciją, jis vėl ėjo gatve anksti ryte į darbą ir prie jo sustojo policijos pareigūnų ekipažas, jį patikrino ir rado vieną suktinę cigarečių pakelyje. Jis namuose buvo pasidėjęs suktinę, pasiėmus suktinę į darbą, pareigūnai rado minėtą suktinę. Jis šią suktinę nešėsi tik dėl savęs, planavo suvartoti pats, niekam nebūtų siūlęs. Suktines pirko iš pažįstamo asmens, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, asmuo jam pažįstamas iš matymo, asmenį lapkričio mėnesio pabaigoje atsitiktinai sutiko gatvėje, nepamena kokiomis aplinkybėmis. Žino, kad asmuo pats yra rūkantis, ir žino kur galima nusipirkti suktinių. Jis minėto asmens užklausė, gal turi savo reikėmės ir gali parduoti, asmuo kaip tik turėjo tris, ir pardavė už 30 eurų. Daugiau jam asmens neteko sutikti, jei reikėtų galėtų asmenį atpažinti, bet jokių asmens duomenų nežino. Labai gailisi dėl šio nusižengimo, supranta, jog tai pavojingas nusižengimas, šiuo metu nieko neperka ir nevartoja jokių psichotropinių medžiagų. Sutinka už šią veikos padarymą būti nubaustu pinigine bausme ir užbaigti tyrimą teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 131-133, 134-136).

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje (2 nusikalstamos veikos), patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Dėl 2023 m. lapkričio 23 d. neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023 m. lapkričio 23 d., apie 02.50 val., adresu (duomenys neskelbtini) pastebėtas tamsiai apsirengęs asmuo, kuris pamatęs tarnybinį automobilį sutriko ir užsidėjęs gaubtuvą pradėjo eiti nuo jų. Privažiavus prie asmens, bendraujant, nustatyta, kad tai S. J.. Paklausus asmens, ar prie savęs neturi draudžiamų daiktų, pastarasis nurodė, kad neturi. Dalinės apžiūros metu, cigarečių pakuotėje buvo rasta suktinė, nuo kurios sklido aitrus galimai narkotinės medžiagos kvapas. S. J. nurodė, kad tai narkotinė medžiaga „žolė“, sumaišyta su tabaku, kad „žolė“ priklauso jam (b. l. 19-24).

Motyvuojamoji dalis

Iš tarnybinio pranešimo dėl rastų galimai narkotinių medžiagų matyti, kad 2023 m. lapkričio 23 d., apie 02.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), tarnybiniu automobiliu privažiavus prie kaip nustatyta S. J., paklausus asmens ar prie savęs neturi draudžiamų daiktų, pastarasis nurodė, kad neturi. Dalinės apžiūros metu, cigarečių pakuotėje buvo rasta suktinė nuo kurios sklido aitrus galimai narkotinės medžiagos kvapas. S. J. nurodė, kad tai narkotinė medžiaga „žolė“ sumaišyta su tabaku ir „žolė“ priklauso jam. Rasta suktinė su galimai narkotinėmis medžiagomis supakuota į voką Nr. 1, užplombuota policijos plomba NR. 021522 ir pridedama prie šio tarnybinio pranešimo (b. l. 32-33).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota, jog apžiūrėta įvykio vieta, esanti ties pastatu Nr. 47A, (duomenys neskelbtini), dviračių takas bei pėsčiųjų takas (b. l. 25-31).

Iš Policijos departamento prie LR VRM kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateiktos žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš suktinės, paimtos pas S. J., dalinės apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,040 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 5,8 %) (b. l. 42-45).

Dėl 2023 m. lapkričio 30 d. neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023 m. lapkričio 30 d., apie 03.00 val., adresu, (duomenys neskelbtini), pastebėtas tamsiai apsirengęs asmuo, kuris pamatęs tarnybinį automobilį sutriko, buvo užsidėjęs gaubtuvą ir vengdamas akių kontakto pradėjo eiti nuo jų. Privažiavus prie asmens, bendraujant nustatyta, kad tai S. J.. Paklausus asmens, ar prie savęs neturi draudžiamų daiktų, pastarasis nurodė, kad neturi. Dalinės apžiūros metu, cigarečių pakuotėje buvo rasta suktinė, nuo kurios sklido aitrus, galimai narkotinės medžiagos kvapas. S. J. nurodė, kad tai narkotinė medžiaga „žolė“, sumaišyta su tabaku, „žolė“ priklauso jam. S. J. nurodė, kad narkotines medžiagas vartojo užvakar (b. l. 55- 60).

Iš tarnybinio pranešimo dėl rastų galimai narkotinių medžiagų matyti, kad 2023 m. lapkričio 30 d., apie 03.00 val., adresu, (duomenys neskelbtini), tarnybiniu automobiliu privažiavus prie kaip nustatyta S. J., paklausus asmens ar prie savęs neturi draudžiamų daiktų, pastarasis nurodė, kad neturi. Dalinės apžiūros metu, cigarečių pakuotėje buvo rasta suktinė nuo kurios sklido aitrus galimai narkotinės medžiagos kvapas. S. J. nurodė, kad tai narkotinė medžiaga „žolė“ sumaišyta su tabaku ir priklauso pastarajam, pirko „žolę“ iš draugo, kurio asmens duomenų nenurodė. Rasta suktinė su galimai narkotinėmis medžiagomis supakuota į voką Nr. 1, užplombuota policijos plomba NR. 005532 ir pridedamas prie šio tarnybinio pranešimo (b. l. 69- 70).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota, jog apžiūrėta įvykio vieta, esanti ties pastatu Nr. 130, (duomenys neskelbtini), važiuojamąją (duomenys neskelbtini) kelio dalį su dvejomis eismo juostomis į skirtingas puses (b. l. 61-63).

Iš Policijos departamento prie LR VRM kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateiktos žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje, kurio bendras kiekis yra 0,880 g, iš savadarbės suktinės, rastos ir paimtos 2023 m. lapkričio 30 d., (duomenys neskelbtini), dalinės asmens apžiūros metu pas S. J., yra kanapių (antžeminių dalių), kuriose psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,052 g. Augalinės kilmės medžiagos iš mišinio nebuvo atskirtos, nes dalis mišinyje esančių medžiagų yra labai smulkios ir sutrintos (b. l. 79-82).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis S. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį augalinių medžiagų mišinio, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio, kurio masė 0,040 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 5,8 %, kurios buvo įsuktos į cigarečių pakuotę bei šias psichotropines medžiagas laikė prie savęs, kol 2023 m. lapkričio 23 d. apie 02.50 val. adresu (duomenys neskelbtini), asmens dalinės apžiūros metu jas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos Reagavimo valdybos pareigūnai. Be to, išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad S. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį augalinių medžiagų mišinio, kurio bendras kiekis yra 0,880 g ir kurio sudėtyje yra kanapių (antžeminių dalių) ir kuriose yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio, kurio masė 0,052 g, kurios buvo įsuktos į cigarečių pakuotę bei šias psichotropines medžiagas laikė prie savęs, kol 2023 m. lapkričio 30 d. apie 03.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), asmens dalinės apžiūros metu jas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos Reagavimo valdybos pareigūnai. Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu kaltu dėl nusikalstamų veikų padarymo ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. S. J. abi nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

S. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis S. J. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), susijusias su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – S. J. dirba UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, nevedęs, anksčiau teistas (t. 1, b. l. 41-47, 99-105, 124-130), du kartus baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (t. 1, b. l. 39-40, 131-133). Kaltę pripažino dėl abiejų nusikalstamų veikų, dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam S. J. gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – bauda, nustatant jos dydį lygų šios bausmės minimaliam dydžiui, ir artimą minimaliam dydžiui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte. S. J. su bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės bendrintinos iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę.

Kadangi kaltinamasis S. J. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

S. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likęs 0,542 g augalinių medžiagų mišinys, kurio sudėtyje yra tetrahidrokanabinolio, supakuotas į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, ir perduotas saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; tyrimo objekto pakuotės, supakuotos į voką, užklijuotą ir užantspauduotą antspaudu „POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS“, saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariate, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas; po tyrimo likusios 0,753 g augalinės kilmės medžiagų mišinys (kuriame THC kiekis yra 0,044 g) sudėtas į skaidrų bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotas saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; tyrimo objektas - tuščia suktinė ir objekto pakuotė supakuoti į voką, užklijuotą ir užantspauduotą antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS * DOKUMENTAMS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3“, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariate, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Civilinis ieškinys nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2023 m. lapkričio 23 d. nusikalstama veika) ir paskirti jam 15 MGL, t. y. 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų ir 00 ct) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2023 m. lapkričio 30 d. nusikalstama veika) ir paskirti jam 20 MGL, t. y. 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų ir 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir S. J. paskirti subendrintą bausmę - 30 MGL, t. y. 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. J. paskirti galutinę bausmę – 20 MGL, t. y. 1 000 (vieno tūkstančio eurų ir 00 ct) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirta bauda savanoriškai privalo būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, mokant ją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Sumokėtos baudos kvitą/kvitus privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

S. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusį 0,542 g augalinių medžiagų mišinį, kurio sudėtyje yra tetrahidrokanabinolio, supakuotą į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, ir perduotą saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; tyrimo objekto pakuotes, supakuotas į voką, užklijuotą ir užantspauduotą antspaudu „POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS“, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariate, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas; po tyrimo likusį 0,753 g augalinės kilmės medžiagų mišinį (kuriame THC kiekis yra 0,044 g) sudėtą į skaidrų bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotą saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; yrimo objektą - tuščią suktinę ir objekto pakuotę supakuotus į voką, užklijuotą ir užantspauduotą antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS * DOKUMENTAMS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3“, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariate, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti S. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.