Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB ,,Nordecum‘‘ pareiškimą suinteresuotiems asmenims: skolininkei L. D., A. D., antstolės A. T. kontorai dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas UAB ,,Nordecum‘‘ (toliau-pareiškėjas) prašo nustatyti, kad skolininkei L. D. priklauso ½ turto dalis bendroje su sutuoktiniu A. D. nuosavybėje ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Nurodo, T. T. rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1491-607/2016 dėl 493,00 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininkės L. D. išieškotojo UAB ,,Nordecum‘‘ naudai.

Išieškotojas UAB ,,Nordecum‘‘ vykdomąjį dokumentą pateikė vykdyti antstolės A. T. kontorai. UAB ,,Nordecum‘‘ gavo antstolio raštą kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0153/16/01459.

Prašymas tenkintinas.

Įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą teismas daro išvadą, kad skolininkės dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje neturi būti nustatinėjama, nes išieškojimas šiuo atveju vykdytinas iš bendro sutuoktinių turto.

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių matyti, kad antstolės A. T. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0153/16/01459 dėl 493,00 Eur skolos išieškojimo kreditoriaus UAB ,,Nordecum‘‘ naudai iš skolininkės L. D.. Vykdant išieškojimą nustatyta, kad skolininkė piniginių lėšų banko sąskaitose neturi, niekur nedirba, nekilnojamojo turto neturi. 1986-04-09 skolininkė sudarė santuoka su A. D.. Nustatyta, Antstolė vykdymo metu savo patvarkymais patvarkė areštuoti skolininkės sutuoktiniui A. D. priklausančias 50 procentų išmokų gaunamų iš VSDFV , esančių Klaipėdos sk., Šilutės skyriuje bei ½ dalis buto ir 5/100 dalis tvarto, esančių adresu sav. Paminėtas turtas areštuotas 2016-10-18 turto arešto aktu Nr. S-16-153-28287.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, prapažįstamos pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Byloje nėra pateikta duomenų, kad skolininkė su sutuoktiniu būtų sudariusi vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi teismui nėra nurodytų aplinkybių ir nėra pateikta šią prezumpciją paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo.

Nustatyta, kad L. D. ir A. D. yra sutuoktiniai, veda bendrą ūkį, gyvena kartu ir nėra išsituokę. Iš byloje pateikto pareiškimo nustatyta, kad iš skolininkės sutuoktiniui priklausančio turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir šioje nuosavybėje abiejų sutuoktinių dalys lygios, dalių nustatymas realiausiais užtikrins jų skolos išieškojimą. Byloje nėra pateikta duomenų, kad paminėtas turtas yra kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad skolininkės sutuoktinio aukščiau paminėtas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir šioje nuosavybėje abiejų sutuoktinių dalys lygios. Teismas nenustatė jokių pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo šios sutuoktinių lygių dalių prezumpcijos, todėl nustatytina, jog L. D. sutuoktinių bendrame turte priklauso ½ dalis A. D. turimo turto (LR CK 3.117 str., CK 3.88 str., LR CPK 667 str. 1 d., 185 str., 197 str., 177 str., 178 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkės L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) turimo turto dalis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis sutuoktinio A. D. turto priklauso skolininkei L. D..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą T. T. rajono apylinkės teismą.