Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei E. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. M. pareiškimą dėl D. M. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. M., J. M., išvadą teikianti institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimu nustatyta, kad D. M. dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų. D. M. nustatytas sunkus neįgalumo lygis, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, pagalba.

Suinteresuotas asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu D. M. teismo posėdyje nedalyvavo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 467 straipsnio 1 dalis).

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo išvadoje prašė pareiškimą tenkinti ( b. l.31-32), D. M. globėja ir turto administratore rekomendavo skirti E. M.. Teismo posėdyje institucijos atstovė E. S. išvadą palaikė, paaiškino, kad nėra kitų asmenų, norinčių globoti D. M..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Byloje sprendžiamas asmens pripažinimo neveiksniu klausimas. Pagal Civilinio kodekso ( toliau – CK) 2.5 straipsnį fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo tam tikrose srityje nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti tam tikroje srityje. Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismą, vertinimas teismui paskyrus ir kompetentingiems asmenims atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo tam tikrose srityje nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityje atveju. Neveiksniu tam tikroje srityje ir globos reikalingu iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti tam tikroje srityje.

D. M. konstatuojama įgimta silpnaprotystė – vidutinis protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai ir vaikystės autizmas. 2020 m. liepos 15 d. išvadoje Nr. 256 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kokiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse D. M. negali priimti sprendimų, kokioje asmeninių neturtinių santykių srityje geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba ( savitvarkos įgūdžių sritis, socialinių ryšių su aplinkiniais palaikymo sritis) ( b. l. 8-11). Nuo 2020 m. birželio 3 d. iki 2022 m. liepos 7 d. D. M. nustatytas 20 procentų darbingumo lygis ( b. l. 12,13,15). 2020 m. liepos 14 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, D. M. nuo 2020 m. liepos 8 d. iki 2022 m. liepos 7 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ( b. l. 16). Dėl D. M. psichikos būklės jis negali gyventi vienas, jam reikalinga nuolatinė, visapusiška priežiūra, ji gyvena su motina pareiškėja E. M. ir tėvu J. M..

Pagal CPK 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno antrasis teismo psichiatrijos skyriaus 2020 m. spalio 12 d. – 2020 m. spalio 20 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad: 1) D. M. konstatuota įgimta silpnaprotystė – vidutinis protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai ir vaikystės autizmas; 2) dėl konstatuoto psichikos sutrikimo D. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertinamasis individualia veikla ir kt.), kitose turtinių santykių srityse. Pagal savo psichikos būklę D. M. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose asmeninių neturinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse; 3) D. M. teismo posėdyje dalyvauti gali, tačiau dėl psichikos ypatumų jis negalės būti pilnaverčiu teismo posėdžio dalyviu (b. l. 49-52).

Iš pareiškėjos paaiškinimų, pareiškimo, jo priedų, suinteresuoto asmens D. M. atstovės paaiškinimo, matyti, kad D. M. dėl egzistuojančių psichinės sveikatos veiklos sutrikimų yra netekęs galimybės orientuotis, būti ekonomiškai savarankišku, pats priimti sprendimus ir už juos atsakyti. 2020 m. liepos 15 d. išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad D. M. geba iš dalies savarankiškai, naudodamasis pagalba savitvarkos įgūdžių, socialinių ryšių su aplinkiniais palaikymo srityse atlikti kai kuriuos veiksmus. Todėl pareiškėja pareiškime prašė D. M. pripažinti ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje : savitvarkos įgūdžių ir kitų asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertizės išvadoje nenurodyta kokia nors sritis, kurioje D. M. iš dalies savarankiškai, kitų pagalba, gali atlikti veiksmus. Teismo posėdžio metu ištyrus įrodymų visumą matyti, kad ekspertų išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems teismo posėdžio metu ištirtiems įrodymams, pareiškėjoms paaiškinimams teismo posėdyje, todėl ja abejoti nėra pagrindo (CPK 218 straipsnis 185 straipsnio 1 dalis). Ištyrus įrodymus matyti, kad dėl psichikos sutrikimo D. M. negali tinkamai pats savimi pasirūpinti, dėl to gali nukentėti jo interesai ir būti pažeistos civilinės teisės. Esant šioms aplinkybėms pareiškimas laikytinas pagrįstu, iš dalies tenkintinas ir D. M. pripažintinas neveiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintose turtinių ir neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, CPK 177, 185, 218 straipsniai).

Sprendimo duomenys apie D. M. pripažinimą neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

D. M. dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl siekiant užtikrinti jo teises ir interesus, jam nustatytina globa turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis yra pripažintas neveiksniu (CK 3.277 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja prašo nustatyti D. M. nuolatinę globą, jo globėja ir turto administratore skiriant ją, pateikti reikalingi dokumentai : pažyma (forma Nr.046/a) apie būsimos globėjos galimybę globoti neįgalų sūnų, jos sutikimas, sutuoktinio J. M. sutikimas. Teismo sprendimu dėl pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, galima išspręsti ir globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo klausimus CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Pareiškėja prašo ją paskirti sūnaus globėja bei turto administratore. E. M. ir D. M. gyvena (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo J. M., suinteresuoto asmens D. M. atstovė, išvadą teikianti institucija sutinka, kad E. M. būtų paskirta D. M. globėja ir turto administratore. Jos sveikatos būklė leidžia globoti neveiksnų asmenį. E. M. nedirba, turi realias galimybes prižiūrėti sūnų, iki šio laiko rūpinosi D. M. ir jį prižiūrėjo. Ji neteista (b. l. 60), nebausta administracine tvarka( b. l. 61). D. M. sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos (2020 m. rugpjūčio 11 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 36–37). Pareiškėja E. M. skirtina D. M. globėja srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu (CK 3.242 straipsnis).

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse pilnamečio asmens teises ir interesus, rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis, 3.239 straipsnis, 3.242. straipsnis, 3.245 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Kas mėnesį D. M. mokama šalpos neįgalumo pensija, slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, D. M. neturi nekilnojamojo turto (b. l. 35, 57), tačiau nepaneigiama, kad ateityje tokio turto gali įgyti. Todėl E. M. pavedama atlikti D. M. turto administratorės funkcijas (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Išvadą teikianti institucija savo išvadoje sutiko, kad D. M. globėja ir turto administratore būtų paskirta jo motina E. M.. Daugiau artimųjų, giminaičių, pageidaujančių ir sutinkančių tapti globėju bei turto administratorium, nėra.

Teismo paskirtai globėjai ir turto administratorei išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo (rūpintojo) teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus tam tikroje srityje teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jo vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jo interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą, rūpybą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo.

Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Tokią teisę taip pat turi Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius arba prokuroras (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 279, 468–469 straipsniais, 505 straipsniu, 507 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti iš dalies.

Pripažinti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

I. Turtinių santykių sritys: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 6) dalyvavimas ūkinėje, komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

II. Asmeninių neturtinių santykių sritys: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti, prižiūrėti vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis ( asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).

Nustatyti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą sprendimo rezoliucinėje dalyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu.

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjus teismo sprendimui, duomenis apie asmens pripažinimą neveiksniu pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.