Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos biudžetinės įstaigos (toliau – ir BĮ) Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotajam atstovui Daliui Bielskiui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos BĮ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui R. K. nustatymo ir nuolatinio globėjo nepilnamečiam vaikui R. K. paskyrimo, suinteresuoti asmenys M. S., S. I., G. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

4. Vaikų auklėjimas šeimoje yra vienas iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reguliavimo principų. Globa (rūpyba) šeimoje siekiama sukurti kiek galima artimesnę vaikui aplinką, kuri atstotų jam tikrąją šeimą. Natūralioje šeimos aplinkoje vaikui yra palankiausios psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos.

5. CK 3.256 straipsnyje yra nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos institucijai. Pagal CK 3.257 straipsnio 1 dalies 3 punktą nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų.

6.1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025 m. lapkričio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3374-1203/2025 neterminuotai apribota atsakovų G. K. ir S. I. valdžia nepilnamečio vaiko R. K. atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo ir globėjo paskyrimo įsiteisėjimo nustatyta nepilnamečio vaiko R. K. gyvenamoji vieta M. S. gyvenamojoje vietoje. Priteistas iš atsakovės S. I. nepilnamečiui vaikui R. K. išlaikymas po 300,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos (2025 m. vasario 13 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo lėšas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Pakeista Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. kovo 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1990-1203/2024 dalis dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio nustatymo ir priteistas iš atsakovo G. K. išlaikymas nepilnamečiui vaikui R. K. po 300,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos (2025 m. vasario 13 d.) iki vaiko pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Paskirta M. S. nepilnamečiui vaikui R. K. priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise. Nuspręsta sprendimo dalis dėl neterminuoto tėvų valdžios ribojimo ir išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdyti skubiai. Nepriteista iš atsakovų žyminis mokestis ir teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymai dėl patirtų išlaidų teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą atsakovams G. K. ir S. I. netenkinti. Pradėtas bylos dėl vaiko R. K. nuolatinės globos nustatymo, vaiko R. K. globėjo paskyrimo nagrinėjimas (el. b. 2 t., l. 80–95). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025 m. lapkričio 4 d. sprendimas įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 5 d.;

6.2. BĮ Ukmergės globos centro 2025 m. lapkričio 3 d. išvadoje dėl M. S. pasirengimo vaiko globai (rūpybai) yra nurodyta, kad M. S. yra pasirengusi nuolatiniai globoti (rūpinti) R. K. (el. b. t. 2, l. 124–138).

7. CK 2.5 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas) atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų. Tais atvejais, kai vaiko tėvai yra mirę, negali pasirūpinti vaiku ar nesirūpina vaiku, kaip nagrinėjamu atveju, vaikui skiriamas globėjas (rūpintojas).

8. CK 3.249 straipsnyje įtvirtinta, kad vaiko globa (rūpyba) nustatoma remiantis geriausių vaiko interesų pirmumo, vaiko globos (globos) šeimoje, brolių ir seserų neišskyrimo principais, pirmumo teisę tapti globėjais (globėjais) turi vaiko giminaičiai ir kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys, jeigu tai atitinka vaiko interesus.

9. Byloje nustatyta, kad nuolatinė R. K. globėja išreiškė norą ir sutikimą būti paskirta budinti (laikinoji) vaiko globėja M. S. . Kiti fiziniai asmenys, artimieji ar kiti giminaičiai, kurie norėtų ir galėtų globoti (rūpintis) nepilnamečiu vaiku, Tarnybai nėra žinomi. Tarnyba patvirtino, jog suinteresuotas asmuo atitinka vaiko globėjai keliamus reikalavimus, yra tvirtai nusprendusi ir pasiryžusi auginti, paruošti savarankiškam gyvenimui tėvų globos netekusį vaiką. Šias aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir pats suinteresuotas asmuo M. S., kuri palaikė Tarnybos pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo paaiškino apie laikiną globą, ryšį su vaiku, suteikiamas gyvenimo sąlygas vaikams ir kitas aplinkybes (el. b. t. 2, l. 198).

10. Suinteresuotas asmuo M. S. nėra bausta administracine tvarka (el. b. t. 2, l. 153) ir neteista (el. b. t. 2, l. 52). Pateikti medicininiai dokumentai patvirtina, jog suinteresuotas asmuo gali globoti kitą asmenį (el. b. t. 2, l. 160, 165). BĮ Ukmergės globos centras pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad M. S. yra pasirengusi nuolat globoti R. K. (el. b. t. 2, l. 124–138). Atsižvelgiant į tai, kad R. K. yra mažametis, jo nuomonė nėra išklausyta.

11. Įvertinus teismo posėdyje metu nustatytas aplinkybes, Tarnybos įgaliotojo atstovo ir suinteresuoto asmens paaiškinimus, vertinama, jog bylos medžiaga iš esmės teigiamai charakterizuoja suinteresuotą asmenį. Pats suinteresuotas asmuo teismo posėdyje paliko teismui teigiamą ir patikimą įspūdį.

12. Teismas siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio vaiko R. K. teises ir teisėtus interesus, užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai bei tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgdamas į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus teismo posėdyje, daro išvadą, kad vaikų teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikusi padaryti dabartinė laikinoji (budinti) vaiko globėja M. S.. Byloje nėra duomenų apie netinkamą globėjos (rūpintojos) pareigų vykdymą. Tarnybos vertinimu, suinteresuotas asmuo yra pasirengusi tapti nuolatine nepilnamečio vaiko globėja, atitinka įstatymo reikalavimus. Nėra pagrindų, dėl kurių suinteresuotas asmuo negalėtų būti skiriama vaikų globėja. Tai patvirtino ir Tarnyba.

13. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad pareiškimas tenkinamas, nepilnamečio R. K. nuolatine globėja skiriama M. S., vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.256 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.271 straipsnis, 3.275–3.276 straipsniai). Nepilnametis R. K. savo vardu nekilnojamojo ar kito registruojamo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi (el. b. t. 2, l. 114), todėl turto administratorius jam neskiriamas (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

14. Nustačius nepilnamečiam vaikui R. K. nuolatinę globą panaikinama 2024 m. liepos 10 d. BĮ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos mero potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui R. K. nustatyta laikinoji globa (CK 3.255 straipsnio 3 punktas).

15. Suinteresuotam asmeniui M. S. išaiškinama, kad vadovaujantis CK 3.271 straipsniu vaiko globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

16. Vadovaujantis nepilnamečio vaiko R. K. interesais nutartis vykdoma skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 504 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiui vaikui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti nepilnamečio vaiko R. K. nuolatine globėja M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio vaiko R. K. gyvenamąją vietą kartu su nuolatine globėja M. S. globėjos M. S. gyvenamojoje vietoje.

Panaikinti 2024 m. liepos 10 d. biudžetinės įstaigos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos mero potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui R. K. nustatytą laikinąją globą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.