Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-12806-894/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08345-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.9.6.(S)

2016 m.birželio 6 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė civilinėje byloje pagal ieškovės G. Š. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl neteisėto darbo sutarties nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė G. Š. pateikė ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo prašo pripažinti: 1) Pripažinti, jog iekovei G. Š. skirtos drausminės nuobaudos yra neteisėtos; 2) Pripažinti, kad ieškovė G. Š. buvo neteisėtai atleista iš darbo; 3) Įpareigoti darbdavį suteikti ieškovei G. Š. darbo vietą; 4) Įpareigoti darbdavį sumokėti ieškovei G. Š. vidutinį darbo užmokestį nuo 2015 m. lapkričio 23 d. iki tos dienos, kai ieškovei bus suteikta darbo vieta.

2016 m. gegužės 9 d. nutartimi parengiamasis teismo posėdis paskirtas 2016 m. birželio 6 d. 13.30 val., Kauno apylinkės teisme (Laisvės al. 103), 240 salėje. Teismo šaukimas, informuojantis apie 2016 m. birželio 6 d. 13.30 val. parengiamąjį teismo posėdį ieškovei įteiktas 2016 m. gegužės 17 d. asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.) (b. l. 21). Teismo šaukimas skirtas atsakovei įteiktas 2016 m. gegužės 14 d. G. S. (CPK 123 str. 4 d.). Bylos šalys apie parengiamąjį teismo posėdį informuotos tinkamai, tačiau į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar nagrinėti bylą šalims nedalyvaujant negauta.

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

CPK 246 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas ieškinį palieka nenagrinėtą, jeigu duomenų apie šalių neatvykimo priežastis nėra arba jeigu jos į teismo posėdį neatvyksta be svarbių priežasčių ir jeigu nė iš vienos jų negauta prašymo nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant. Minėtų teisinių pasekmių taikymas yra susijęs su proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, kurie apima šalių pareigą sąžiningai naudotis procesinėmis teisėmis, jomis nepiktnaudžiauti, rūpintis kuo greitesniu bylos išnagrinėjimu, laiku pateikti teismui argumentus bei įrodymus, gavus tinkamą teismo pranešimą, atvykti į posėdį, laiku pasirūpinti atstovavimu ir kt., tinkamu įgyvendinimu (CPK 7 straipsnio 2 dalis).

Šalims neatvykus į parengiamąjį teismo posėdį ir nepateikus prašymų dėl bylos nagrinėjimo parengiamajame posėdyje atidėjimo ar prašymų nagrinėti bylą teismo posėdyje šalims nedalyvaujant, ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Ieškovei išaiškintina, kad ieškinio palikimas nenagrinėtu, neužkerta jai kelio iš naujo kreiptis ieškiniu į teismą bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovės G. Š. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl neteisėto darbo sutarties nutraukimo, palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.