Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. Z., D. Z. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimas tenkintinas. Santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nes abu sutuoktiniai sutinka santuoką nutraukti, kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda, bei yra visos sąlygos, numatytos LR CK 3.51str., būtinos santuokos nutraukimui. Sutuoktiniai kartu gyventi nebenori, šeima iširo, todėl santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, šalys prašė daugiau netaikyti termino susitaikymui.

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina. (LR CK 3.51, 3.52str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti. Santuoką, sudarytą 1996m. sausio 20d. Skuodo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 2, tarp R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčių tris nepilnamečius vaikus, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai – santuokinę pavardę Z., pareiškėjui – Z.

Patvirtinti 2012m. birželio 08d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

„Mes, Mes, R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sutarę kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru susitarimu, sudarėme tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Sutarties dalykasŠia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 1996 m. sausio 20 d. Skuodo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, apie tai santuokos aktų registracijos knygoje padarytas atitinkamas įrašas Nr. 2, ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.88 straipsniu, dėl santuokos metu įgyto turto susitarėme sekančiai:

Pil. R. Z. asmeninės nuosavybės teise pereina kilnojamasis turtas: 200 Lt vertės televizorius „Samsung“, 50 Lt vertės mikrobangų krosnelė, 300 Lt vertės kompiuteris, iš viso turto už 550 Lt.Pil. D. Z. asmeninės nuosavybės teise pereina kilnojamasis turtas: 100 Lt vertės televizorius „Samsung“, 200 Lt vertės minkštas kampas, 200 Lt vertės stalas su kėdėmis, 280 Lt vertės šaldytuvas, 200 Lt vertės sekcija, 300 Lt vertės dujinė viryklė, 800 Lt vertės židinys, iš viso turto už 2080 Lt.Pil. D. Z. įsipareigoja sumokėti pil. R. Z. 3000 Lt piniginę kompensaciją už jam atitekusią didesnę turto dalį ir kitą turtą, kuris neįvardintas šioje sutartyje ir pasidalintas geruoju, iki 2012 m. liepos 1 d.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.71, 3.169, 3.170, 3.174; 3.192; 3.208 straipsniais, dėl vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo su vaikais, auklėjimo ir išlaikymo tvarkos nustatymo ir dėl uzufrukto nustatymo, susitarėme sekančiai:

Mūsų nepilnamečiai vaikai: dukra A. Z., gimusi (duomenys neskelbtini), sūnus D. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), ir sūnus O. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvens kartu su mama R. Z., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje. Taip pat sutarėme, kad vaikų tėvui D. Z. nebus trukdoma bendrauti su vaikais A., D. ir O.Aš, D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoju padėti materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus: A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusią (duomenys neskelbtini), sūnų D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), ir sūnų O. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), ir mokėti kas mėnesį po 230 Lt periodines išmokas kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pradedant nuo 2011 m. gruodžio 1 d. Vaikų A., D., O. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja skirti ieškovę R. Z..Susidariusį 3840 Lt įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2011 m. gruodžio 15 d. iki 2012 m. birželio 1 d., įskaitant sumokėtą 300 Lt periodinę išmoką, D. Z. įsipareigoja sumokėti R. Z. per vienerius metus, t. y. iki 2013 m. birželio 8 d., kas mėnesį sumokant po 320 Lt.Kadangi kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nenustatomas. Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka santuokinę pavardę „Z.“, pareiškėjas – „Z.“.Šalys atsakingai pareiškė, kad už pateiktą informaciją apie turimą turtą atsako ir kad sutartyje nurodytas turtas neareštuotas, niekam neparduotas ir neįkeistas, turtinių ginčų dėl jo nėra.

3.1.Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų,susijusių su vaikų išlaikymu, jų gyvenamosios vietos nustatymu, pakeitimo.

3.2.Pareiškiame, kad abu esame veiksnūs, be to, esame informuoti apie tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš buvusių sutuoktinių nedarbingumas, liga ir kt.) kiekvienas iš mūsų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (Civilinio kodekso 3.53 str. 3 d.).

3.3.Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.

3.4.Sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti – sutarties šalims ir institucijai, teikiančiai išvadas, – Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.Šalys prašo teismo šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinti.

R. Z. . D. Z. .

Vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, lėšos valstybei už advokato pagalbą iš pareiškėjo D. Z. nepriteistinos, nes šalys iš ieškininės teisenos perėjo į ypatingąją, tarp jų ginčo nėra, jie susitarė taikiai, abiejų sutuoktinių bendru sutarimu nutraukti santuoką ir išspręsti tarp jų kilusį ginčą.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.