Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo R. V. prašymą dėl įstatymo, lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 22 d. nuosprendžiu R. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje. Už šias nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinus BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės iš dalies pridėjus švelnesnes, R. V. paskirta 14 (keturiolikos) metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės iš dalies pridėjus Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę, R. V. paskirta 15 (penkiolikos) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Kardomąją priemonę R. V. iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuspręsta paskirti – suėmimą, ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. birželio 9 d. nutartimi nuteistųjų R. V. ir V. V. apeliacinius skundus atmetė. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutartimi Lietuvos apeliacinis teismo 2016 m. birželio 9 d. nutartis palikta nepakeista.

2.2. Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, pagal 2009 m. liepos 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 18 d. nuosprendžiu skirta bausme ir R. V. paskirtas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimas;

2.3. Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą – 8 (aštuonių) metų laisvės atėmimo bausme.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. V. prašymas atmetamas.

5. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

7. Šiuo atveju aktualu tai, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 22 d. nuosprendžiu R. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje. Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę subendrinus su Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, laikoma, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 22 d. nuosprendžiu subendrinta galutine bausme R. V. yra nuteistas ir pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą.

8. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir kodeksas papildytas 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais (toliau – 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas). Pažymėtina, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 50 straipsnis buvo pakeistas 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai ir priedas (toliau – 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas).

9. Kaip matyti, BK 260 straipsnis 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu nebuvo keistas. BK 135 straipsnis buvo keistas, tačiau buvo keistas tik BK 135 straipsnio 2 dalies 13 punktas, kai tuo tarpu R. V. nagrinėjamu atveju yra nuteistas pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą.

10. Jokių kitų nuosprendžių R. V. atžvilgiu priimta nėra.

11. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad įstatyminio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo nėra, todėl prašymas yra atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti nuteistojo R. V. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.