Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų L. Ž., D. M., A. Ž. 2015-05-15 pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo supaprastinto proceso tvarka patvirtinti tarp pareiškėjų L. Ž., D. M., A. Ž. patvirtinti 2015m. gegužės 15d. sudarytą taikos sutartį, kurios sąlygomis pareiškėjai L. Ž. ir A. Ž. pripažįsta, kad A. Ž. nėra D. Ž. gim. 2014-09-12, tėvas, D. M. ir L. Ž. patvirtina, kad D. Ž. yra D. M. dukra, L. Ž. ir A. Ž. sutaria, jog D. Ž. gimimo liudijime Nr. 991932, sudarytame Kauno civilinės metrikacijos biure, įrašas, kad D. tėvas yra A. Ž. naikinamas nuo nutarties, patvirtinti šią taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.

Taikos sutartį atsisakytina tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 straipsnis). Teismas pažymi, kad šalys, laikydamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso reikalavimų, turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis bei veikti vykdymo proceso eigą, taip realizuodamos dispozityvumo civiliniame procese principą, t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis). Civiliniame procese taikomas dispozityvumo principas nėra absoliutus. Vadovaujantis CPK 42 straipsnio 2 dalimi teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui. Tai reiškia, kad įstatymų leidėjas nepripažįsta visiškos proceso šalių laisvės susitarti dėl teismine tvarka nagrinėjamo ginčo išsprendimo sąlygų, o įpareigoja teismą prižiūrėti, kad civiliniame procese sudaromos taikos sutarties sąlygos nepažeistų teisės imperatyvų.

Teismas konstatuoja, kad pateiktos taikos sutarties, sudarytos tarp L. Ž., D. M., A. Ž., 1 punktu L. Ž. ir A. Ž. pripažįsta, kad A. Ž. nėra D. Ž. gim. 2014-09-12, tėvas, 2 punktu D. M. ir L. Ž. patvirtina, kad D. Ž. yra D. M. dukra, 3 punktu L. Ž. ir A. Ž. sutaria, jog D. Ž. gimimo liudijime Nr. 991932, sudarytame Kauno civilinės metrikacijos biure, įrašas kad D. tėvas yra A. Ž. naikinamas.

Teismui pateiktos taikos sutarties sąlygos, kuriomis šalys susitaria, negali būti šalių susitarimo objektu taikos sutartyje. Pareiškėjas Andrius Žemgulys, manydamas, kad jis nėra D. Ž. tėvu, turi teisę ginčyti tėvystę įstatymo nustatyta tvarka, pareikšdamas ieškinį ginčo teisenos tvarka, nes pagal LR 3.149 str. 1 d. duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Nuginčyti tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko motina ar tėvas nėra biologiniai tėvai ( CK 3.151str.).

Civilinės būklės aktų registravimo, įrašų atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ar anuliavimo funkcijas vykdo civilinės metrikacijos įstaigos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2006 m. gegužės 19 d. įsakymu Nr. 1R-160 patvirtintų Civilinės metrikacijos taisyklių (toliau – ir Civilinės metrikacijos taisyklės) nustatyta tvarka (CK 3.280. 3.281 straipsniai, 3.313 straipsnio 1 dalis). CK 3.286 straipsnio 2 dalyje ir Civilinės metrikacijos taisyklių 127 p. nurodyti atvejai, kada civilinės būklės akto įrašas gali būti anuliuojamas, todėl pareiškėjai negali susitarti dėl gimimo įrašo, kad D. tėvas yra A. Ž., panaikinimo.

Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad teismui pateiktos taikos sutarties sąlygos, kuriomis šalys susitaria, pažeidžia viešajį interesą, prieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms ir todėl taikos sutartį atsisakytina tvirtinti (CPK 42 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti 2015 m. rugpjūčio 17 d. pasirašytą taikos sutartį tarp pareiškėjų L. Ž., D. M., A. Ž..

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.