Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2014-01-24 · Civilinė byla Nr. 2-118-569/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-01-24
Bylos Nr.
2-118-569/2014
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-03757-2013-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Muchtarovienė
Pareiškėjas
J. G., A. G.
Advokatai
Daiva Balčiūnienė, Vlada Buivydienė
Kategorijos
  • 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-118- 569/2014m.Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03757-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 113.1.; 128.16.1 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 24d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,sekretoriaujant Ritai Levickytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. G., A. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai J. G., A. G. pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu. Pareiškime nurodė, kad susituokė 1988m. gegužės 27d. Šiaulių miesto CMS. Nepilnamečių vaikų neturi. Nurodė, kad nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo. Jų šeima iširo dėl charakterių nesuderinamumo, skirtingo požiūrio į gyvenimą ir šeimą, nėra jokios tikimybės, kad jie pradės gyventi kartu. Kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą, nėra. Todėl prašo santuoką nutraukti, nenustatant sutuoktinio kaltės, ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes, grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

Pareiškėja J. G., jos atstovė advokatė Vlada Buivydienė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Pareiškėjas A. G., jo atstovė advokatė Daiva Balčiūnienė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kadangi šalys pateikė teismui prašymą nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu, prašo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, byla nagrinėtina ypatingos teisenos tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXV skyriaus nuostatas. Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad santuokiniai jų ryšiai nutrūkę – jokių šeimyninių ryšių nepalaiko, susitaikyti galimybės nėra, todėl santuoka nutrauktina. Laikytina, kad santuoka iširo dėl pareiškėjų charakterių nesuderinamumo, skirtingo požiūrio į gyvenimą ir šeimą. Abu yra veiksnūs, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri teismo tvirtinama (LR CK 3.51str., 3.53str.). Kreditorių nėra. Pareiškėjų nurodymu po santuokos nutraukimo paliekamos santuokinės pavardės. Kadangi šalys pateikė teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pripažįstama, kad santuoka nutraukta bendru abiejų sutuoktinių sutarimu ir LR CK 3.70str. numatytos pasekmės netaikomos.

Pagal LR CPK 83str. 1d.12p. pareiškėjai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu yra atleisti, todėl, vadovaujantis LR CPK 87str. 1d. 1p., pareiškėjai J. G. grąžintinas 150 Lt, o pareiškėjui A. G. – 144 Lt sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259str., 260str., 263-268str., teismas

nusprendė:

Prašymą patenkinti, santuoką įregistruotą 1988m. gegužės 27d. Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje tarp A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) ir J. G. (ikisantuokinė pavardė-K.), gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) nutraukti. Akto įrašo Nr. 533.

Patvirtinti K. G. ir T. G. 2014m. sausio 20d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

Sutuoktinių tarpusavio išlaikymas

Šalys patvirtina, kad abu yra darbingi, išlaikymo nereikalingi ir jo nereikalauja vienas iš kito.

Santuokoje įgyto turto padalijimas, sutuoktinių atsakomybė pagal prievoles ir sutuoktinių kreditoriai

Santuokoje įgytą turtą šalys pasidalina taip:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka:

1. 1/2 dalis 0,1248 ha žemės sklypo, unikalus Nr. 2901-0023-0167, kadastrinis Nr. 2901/0023:167, ir po 1/2 dalį jame esančių pastatų: 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. 2995-3008-7016, 1/2 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. 2995-3008-7027, 1/2 dalis kiemo statinių, unikalus Nr. 2995-3008-7049, esančių (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, teisiškai registruotų J. G. vardu, rinkos kaina 150 000,00 Lt;

2. automobilis „Nissan Almera", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotas A. G. vardu, rinkos kaina 10 000,00 Lt.

J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka:

1. 1/2 dalis 0,1248 ha žemės sklypo, unikalus Nr. 2901-0023-0167, kadastrinis Nr. 2901/0023:167, ir po 1/2 dalį jame esančių pastatų: 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. 2995-3008-7016, 1/2 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. 2995-3008-7027, 1/2 dalis kiemo statinių, unikalus Nr. 2995-3008-7049, esančių (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, teisiškai registruotų J. G. vardu, rinkos kaina 150 000,00 Lt;

2. garažo boksas Nr. 676, unikalus Nr. 2999-3001-3012:0084, esantis garažų kooperatyve (duomenys neskelbtini), Šiauliai, rinkos kaina 4 000,00 Lt.

A. G. sumoka J. G. 6 000,00 Lt (šešių tūkstančių litų) piniginę kompensaciją už jam tenkančią didesnę santuokoje įgyto turto dalį. A. G. įsipareigoja šią sumą sumokėti per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šią sutartį, įsiteisėjimo dienos.

Šalys susitaria dėl tokios 0,1248 ha žemės sklypo, unikalus Nr. 2901-0023-0167, kadastrinis Nr. 2901/0023:167, gyvenamojo namo, unikalus Nr. 2995-3008-7016, ūkinio pastato, unikalus Nr. 2995-3008-7027, kiemo statinių, unikalus Nr. 2995-3008-7049, esančių (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, po santuokos nutraukimo priklausysiančių jiems po 1/2 dalį, naudojimosi tvarkos:

1. J. G. naudojasi gyvenamojo namo, unikalus Nr. 2995-3008-7016, antrojo aukšto patalpomis;

2. A. G. naudojasi gyvenamojo namo, unikalus Nr. 2995-3008-7016, pirmojo aukšto patalpomis;

3. virtuve ir kitomis pagalbinėmis gyvenamojo namo, unikalus Nr. 2995-3008-7016, patalpomis šalys naudojasi bendrai;

4. 0,1248 ha žemės sklypu, unikalus Nr. 2901-0023-0167, ūkiniu pastatu, unikalus Nr. 2995-3008-7027, kiemo statiniais, unikalus Nr. 2995-3008-7049, šalys naudojasi bendrai.

Šalys patvirtina, kad visus santuokoje įgytus daiktus, skirtus buičiai, pasidalijo šalių susitarimu ir pretenzijų vienas kitam neturi ir ateityje neturės.

Šalys patvirtina, kad, gyvendami santuokoje, bendrų kreditorių neįgijo.

Šalys tarpusavyje susitarė, kad neturi ir ateityje neturės jokių turtinių (ar moralinių) pretenzijų.

Pavardės po santuokos nutraukimo

Šalys prašo po santuokos nutraukimo palikti pavardes: A. G. – G., J. G. - G.

Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių po vieną egzempliorių atitenka šalims, o trečias egzempliorius pateikiamas teismui.

Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu įsigaliojimo dienos, kuriuo teismas patvirtina šią sutartį.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti pareiškėjai J. G., a/k (duomenys neskelbtini) 150 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2013-05-24 Nordea bank finland, pareiškėjui A. G., a/k (duomenys neskelbtini) – 144 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2013-09-12 AB SEB banke.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Šiaulių m. CMS santuokos nutraukimui užregistruoti.

Sprendimui įsiteisėjus, nuorašą išsiųsti Centrinės hipotekos įstaigos Vedybų sutarčių registrui.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Lina Muchtarovienė