- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-03-16
- Bylos Nr.
- e2YT-8665-936/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-03851-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Urmila Valiukienė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublika
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublika, kurią atstovauja valstybės įmonė (toliau – VĮ) „Turto bankas“, M. M., J. Ž..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas faktiniu valdymu po sutuoktinės K. B. mirties priėmė palikimą. Pareiškėjas nurodė, kad po K. B. mirties pareiškimu į notarų biurą nei pareiškėjas, nei kiti K. B. įpėdiniai nesikreipė. K. B. palikimą sudarė ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklausė pareiškėjui ir jo sutuoktinei K. B.. Po K. B. mirties pareiškėjas liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), valdė jį, naudojo ir prižiūrėjo.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos atstovė VĮ „Turto bankas“ atsiliepimu pareiškimui neprieštaravo, prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuoti asmenys J. Ž. ir M. M. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Taip pat nurodė, jog pareiškime nurodytos faktinės aplinkybės atitinka tikrovę, jokių ginčų dėl K. B. palikimo priėmimo nėra.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sutuoktinė K. B.. Iš Gyventojų registro tarnybos pažymos matyti, kad K. B. mirė būdama santuokoje su pareiškėju, turėjo du vaikus: M. M. ir J. Ž.. Mirus K. B., dėl jos turto paveldėjimo niekas nesikreipė, testamentų registre nėra įregistruotų K. B. testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Pareiškėjas yra mirusios K. B. įstatyminis įpėdinis – sutuoktinis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnis).
Būdamas santuokoje su K. B., pareiškėjas 1991-07-17 įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Pagal Santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsnį (1964 m. Civilinio kodekso 131 straipsnis) turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė. Turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu. Atsižvelgiant į išdėstytą, laikytina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo bendroji jungtinė sutuoktinių A. B. ir K. B. nuosavybė.
Suinteresuoti asmenys M. M. ir J. Ž. juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neprieštarauja, jokių pretenzijų į palikėjos turtą neturi. Pareiškėjas nepadavė laiku notarų biurui pareiškimo apie palikimo priėmimą, tačiau faktiškai pradėjo valdyti po sutuoktinės mirties likusius daiktus, gyveno bute, kuris bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė mirusiajai ir pareiškėjui, šiame bute yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą nuo 1972-01-31, byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas moka su buto išlaikymu susijusius mokesčius. Taigi iš byloje esančių įrodymų darytina išvada, kad pareiškėjas nepadavė laiku notarų biurui pareiškimo apie palikimo priėmimą, tačiau faktiškai pradėjo valdyti po sutuoktinės mirties likusį turtą.
Pagal CK 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, jog pareiškėjas priėmė palikimą, atsiradusį mirus jo sutuoktinei K. B., faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai yra reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 260 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Fakto nustatymas yra pagrindas išduoti A. B. paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją išsiųsti Testamentų registrui.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.