Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., išnagrinėjęs J. K., a. k. (duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jos nepilnametis sūnus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) klasėje, minėtoje mokykloje 2016-10-10, apie 13.30 val., necenzūriniais keiksmais iškeikė mokyklos dailės mokytoją T. S., savo veiksmais tyčia žemino mokytojos garbę bei orumą, taip pat savo elgesiu pažeidė viešąją tvarką bei rimtį. Kadangi, nepilnametis administracine tvarka dar neatsako, tuo J. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 str.

J. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, pasirašė. Kadangi byloje yra pateiktas A. K. prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; J. K. pasiaiškinimu, kuriuo parodė, jog tokio sūnaus elgesio mokykloje netoleruoja, jai gėda ir labai dėl to gailisi, su sūnumi kalbėjosi ir prašė valdyti emocijas, kadangi dirba pamaininį darbą, prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant ir skirti minimalią baudą; T. S. pareiškimu; A. K. paaiškinimu, kuriame pripažįsta pažeidimą, teigia nesusivaldęs, dėl pažeidimo gailisi, ketina mokytojos atsiprašyti; pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga.

Kadangi, nepilnamečiui A. K. pagal įstatymus šiuo metu administracinė atsakomybė nekyla, administracine tvarka pagal ATPK 175 str. už sūnaus veiksmus atsako motina - J. K.. Tokia veika atitinka ATPK 175 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo – nepilnamečių tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas – sudėtį. Todėl pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.

J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ji bausta administracine tvarka, jos atžvilgiu yra galiojanti nuobauda pagal ATPK 181 str. 1 d., kas pripažintina atsakomybę sunkinančią aplinkybe (ATPK 13 skirsnis, Administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką), dirba, taip pat atsižvelgtina ir į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus išdėstytą, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti J. K. paskyrus ATPK 175 str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, lygią minimaliai ribai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 , 30² , 175, 286 str., 287 str. 1 d.1 p., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

nutaria:

J. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) – 16062738030, ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.