- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-02
- Bylos Nr.
- e2S-403-368/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02381-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockevičius
- Atsakovas
- D. I.
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 24 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-7658-641/2023 pagal ieškovės likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui D. I. dėl turtinės žalos atlyginimo, baudos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė likviduojama uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama iš atsakovo D. I. priteisti 5 320 Eur negautų pajamų, 2 896 Eur baudą ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad pagal sudarytą darbo sutartį, nuo 2015 m. kovo 23 d. iki 2021 m. balandžio 27 d. atsakovas dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavimo vadybininku. Taip pat 2015 m. kovo 23 d. šalys pasirašė konfidencialumo sutartį. Dar dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, atsakovas įsteigė UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri vertėsi tapačia kaip ir ieškovė – gamybinių staklių pardavimu.
3. Ieškovė vedė derybas su klientu Kauno Jėzuitų gimnazija ir 2018 m. gegužės 16 d. pateikė komercinį pasiūlymą Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno Jėzuitų gimnazijai „Programinės graviravimo ir pjovimo staklės su Co2 lazerio technologija”, staklių kaina – 5 320 Eur. Atsakovas, atstovaudamas ieškovę, bendravo su kliento atstovu. Vėliau atsakovas, veikdamas per savo įmonę UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2019 m. sausio 19 d. pateikė klientui analogišką komercinį pasiūlymą. Tokiais veiksmais atsakovas pažeidė tarp šalių sudarytą konfidencialumo sutartį ir padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ žalą, dėl kurios ieškovė neteko kliento ir 5 320 Eur pajamų, kurias ieškovė būtų gavusi, jei atsakovas nebūtų atlikęs neteisėtų veiksmų. Taip pat pagal konfidencialumo sutarties 3 punktą atsakovas turi sumokėti 2 896 Eur dydžio baudą už šios sutarties pažeidimą.