Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-01-13 · Byla Nr. PK-40-586/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-13
Bylos Nr.
PK-40-586/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pareiškėjas
Z. D.
Skundo Nr. PK-40–586/2015
Teisminio proceso Nr. 1-24-3-00001-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.9.6.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 13 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, išnagrinėjęs pareiškėjos Z. D. skundą dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pateiktas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. nustatytų reikalavimų. Skunde turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes ir kt.

Šiuo atveju skunde nurodyta tik vieta ir galimai įžeidžiantys žodžiai, tačiau nėra nurodyta nusikalstamos veikos padarymo data ir laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės (pvz. priežastys, motyvai ir pan.). Be to, prašoma pradėti privataus kaltinimo procesą pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., kur numatyta atsakomybė už viešą įžeidimą, tačiau nenurodyta, kuo pasireiškė viešas įžeidimas.

Šios nurodytos skundo trūkumų aplinkybės ne tik ateityje trukdytų nusikalstamos veikos kaltinamam asmeniui gintis nuo kaltinimo, tačiau tai trukdo ir teismui, nes nenurodytos visos esminės bylos aplinkybės, nenurodyti duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes, įsireiškimas „pastoviai“ yra nekonkretus, nenurodyta, kiek kartų buvo įžeidinėjama ir kada (pvz. ateityje gali kilti klausimas dėl baudžiamosios atsakomybės senaties).

Pareiškėjai išaiškintina, kad surašyto skundo pagrindu kaltininkui ateityje gali būti suformuluotas ir pareikštas kaltinimas, todėl skunde turi būti tiksliai išdėstytos visos aukščiau nurodytos aplinkybės.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, skundas nepriimtinas ir gražintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d. teismas,

nutaria:

pareiškėjos Z. D. skundo nepriimti ir gražinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti Z. D., kad ištaisius nutarties motyvuojamoje dalyje nurodytus trūkumus, ji gali vėl kreiptis į teismą dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius