Panevėžio apygardos teismo nutartis

2011 m. kovo 10 d.

Panevėžio apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš pirmininkaujančio (pranešėjo) Sigito Bagdonavičiaus, teisėjų Arnoldo Šukaičio, Bronės Vidzėnienės,

P. P. apygardos teismo nuosprendį priimtą 2011 02 24, kuriuo G. P. nuteistas pagal LR BK 129 str. 2 d. 2, 6 p., 146 str. 1 d. (dviejuose epizoduose), 140 str. 2 d. ir išteisintas iš kaltinimo pagal LR BK 140 str. 1 d., bei S. P. nuteista pagal LR BK 146 str. 1 d. ir 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-02-24 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu G. P. nuteistas pagal LR BK 129 str. 2 d. 2, 6 p., 146 str. 1 d. (dviejuose epizoduose), 140 str. 2 d. ir išteisintas iš kaltinimo pagal LR BK 140 str. 1 d., bei S. P. nuteista pagal LR BK 146 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. Nukentėjusiųjų K. T. ir D. N. civiliniai ieškiniai patenkinti iš dalies.

Susipažinus su nukentėjusios K. T. pareikštomis pastabomis bei peržiūrėjus nuosprendžio tekstą nustatyta, jog yra padaryta techninių klaidų užtašant vardus bei pavardes, o būtent:

Nuosprendžio įžanginėje ir rezoliucinėje dalyse nukentėjusios T. vardas užrašytas K., kai turi būti K..

Aprašomojoje nuosprendžio dalyje šeštame nuosprendžio lape žuvusysis įvardintas kaip L. T., o septintame nuosprendžio lape kaip L. P., kai jo pavardė yra T.

Šie netikslumai nekeičia nuosprendžio esmės, todėl ištaisytini.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, priimtą 2011 m. vasario mėn. 24 d. patikslinti, nurodant, kad nuosprendžio įžanginėje ir rezoliucinėje dalyse nukentėjusios T vardas yra K. Nuosprendžio aprašomojoje dalyje įrašytą žuvusiojo pavardę L. T. ir L. P. skaityti kaip L. T..