Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų direktoriaus R. K. prašymą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 26 d. nutarties, kuria buvo subendrintos L. Š. paskirtos bausmės, patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teisme 2020 m. lapkričio 11 d. gautas Marijampolės pataisos namų direktoriaus R. K. prašymas patikslinti Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 26 d. nutartį ir jame nurodytus atliktos bausmės įskaitymus į atliktos bausmės laiką. Teigiama, kad atlikta bausmės dalis pagal Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 23 d. nuosprendį taip pat turi būti įskaityta į atliktos bausmės laiką.

Motyvuojamoji dalis

Marijampolės pataisos namų direktoriaus R. K. prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Taip pat to paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę nuosprendžio vykdymo metu priimti sprendimus dėl atliktos bausmės, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, įskaitymo, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu (nutartimi) neįskaityta arba įskaityta netiksliai.

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog L. Š. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir nuteistas laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas – nuo 2018 m. balandžio 25 d. iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 24 d.

Be to, jis Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 254 straipsnio 1 dalį, BK 180 straipsnio 2 dalį, BK 180 straipsnio 2 dalį, BK 180 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės už veikų numatytų BK 178 straipsnio 1 dalį ir BK 254 straipsnio 1 dalį padarymą subendrintos apėmimo būdu, bei vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos ir paskirtosios bausmės už BK 180 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir už BK 180 straipsnio 1 dalį dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017 m. spalio 2 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. spalio 25 d. Tai reiškia, kad nuosprendžiui įsiteisėjus L. Š. atlieka bausmę nuo 2018m.spalio 25 d. pagal Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 23 d. nuosprendį.

Tenkinus teikimą vykdymo procese Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 26 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 3 mėnesiams. Taip pat nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendį. Teismas subendrintų bausmių pradžią nutarė skaičiuoti nuo 2018 m. spalio 25 d., kuri yra Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 23 d. nuosprendžio įsiteisėjimo ir vykdymo pradžios diena.

Iš aukščiau aptartų duomenų matyti, jog Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 26 d. nutartimi, kuria buvo subendrintos dviem skirtingais apkaltinamaisiais nuosprendžiais L. Š. paskirtos bausmės, nuspręsta į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendį, o subendrintos bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2018 m. spalio 25 d., t. y. Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 23 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Išaiškintina, kadangi L. Š. į paskirtosios bausmės laiką turi būti įskaityta pagal abu teismo nuosprendžius atliktoji bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Marijampolės pataisos namų direktoriaus R. K. prašymą tenkinti ir išaiškinti, kad į paskirtosios ir subendrintos bausmės laiką turi būti įskaityta pagal abu Kauno apygardos teismo 2018m. gegužės 23d. ir Kauno apylinkės teismo 2018m. balandžio 25d. teismo nuosprendžius atlikta bausmė.