- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-08
- Bylos Nr.
- 2-1391-126/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01204-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Pareiškėjas
- R. R., D. R.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų R. R. ir D. R. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai R. R. ir D. R. prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į katilinę 1I1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) ir nurodo, kad 1993metais B. žemės ūkio bendrovė pareiškėjams kaip bendrovės nariams šeimos priklausančio turto vertės paskaičiavimo ir turto perdavimo aktu, be kito turto, perdavė ir katilinę. Aktas buvo suderintas su O. agrarinės reformos tarnyba. VĮ Registrų centras atsisako registruoti nuosavybės teises į katilinę, motyvuojant tuo, kad turto perdavimo akto nuorašas nėra patvirtintas įstatymų nustatyta tvarka, nėra šio dokumento sudarymo datos, nepateiktas dokumentas, kurio pagrindu buvo surašytas aktas. Akto trūkumų negali ištaisyti, kadangi Panevėžio apskrities archyve saugomame 1992-1993 metų Rokiškio rajono, O. apylinkės agrarinės reformos tarnybos dokumentų fonde nėra duomenų apie Rokiškio rajono B. žemės ūkio bendrovės turto perdavimą asmenims, taip pat nėra ir šios bendrovės turto perdavimo R. R. ir D. R. akto.
Pareiškėjai nurodo, jog katilinę įgijo ir valdo teisėtai, kadangi likviduojant bendrovę katilinė jiems perduota už įnašą į B. žemės ūkio bendrovės turtą. Nuo 1993metų katiline naudojasi kaip sava, nuo įsigijimo datos praėjęs daugiau nei 10 metų terminas, todėl yra visos sąlygos nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi faktui konstatuoti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje pateikto B. žemės ūkio bendrovės narių R. R. šeimos priklausomo turto vertės paskaičiavimo ir turto perdavimo akto (b.l.4) matyti, kad pareiškėjams išduota pagrindinių priemonių ir apyvartinio turto bendrai 5591,50Lt sumai. Be kito turto, pareiškėjams perduota ir katilinė, kurios vertė 4000Lt.
Apie šios bylos nagrinėjimą buvo paskelbta specialiame interneto tinklapyje LR CPK 532 straipsnyje nustatyta tvarka, teisme nėra gauta pareiškimų su prašymu įtraukti suinteresuotus asmenis, kurie pretenduotų į pareiškėjų nurodytą turtą. Teismo posėdžio dienai nėra ginčijamas R. R. ir D. R. valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas. Duomenų, kad pastatai, į kurį pareiškėjai prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, būtų įregistruoti kito asmens vardu, nėra.
Įvertinus byloje surinktus įrodymus laikytina, kad yra įstatymo numatyti pagrindai nustatyti pareiškėjams nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į katilinę 1I1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) (LR CK 4.68 – 4.71 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 533 straipsniu teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
R. R. ir D. R. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti R. R., a.k(duomenys neskelbtini) ir D. R., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į katilinę 1I1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), (nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr.11236, registro Nr. (duomenys neskelbtini)).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą