Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. O. 2016-08-08, 16.05 val., viešojoje vietoje, adresu Švenčionių r., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (1,61 prom.), keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais keiksmais, tuo įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais V. O. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

V. O. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad V. O. paaiškinimo administracinio teisės pažeidimo protokole, nei atskirame lape neteikė, tačiau su protokolu susipažino, pastabų nepareiškė. V. O. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, administracinio sulaikymo protokole, vyr. patrulio G. Šimkūno tarnybiniame pranešime, alkoholio matuoklio spausdintuvo šaknelėje bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant V. O. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad lengvinančių administracinę atsakomybę aplinkybių nenustatyta, pažeidimus padarė būdamas neblaivus, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, turi galiojančių administracinių nuobaudų už tokios pačios ir kitų rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą, paskirtos piniginio pobūdžio nuobaudos – baudos, nepaveikė V. O. elgesio, jis nesilaiko įstatymų, daro naujus teisės pažeidimus, todėl administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti tik paskyrus straipsnio sankcijose numatytą nuobaudą – areštą, trumpesnės trukmės nei sankcijose nustatytas nuobaudos vidurkis. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. O. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti, kad V. O. (V. O.) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir nubausti jį 5 (penkių) parų trukmės administraciniu areštu.

Pripažinti, kad V. O. (V. O.) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti jį 15 (penkiolikos) parų trukmės administraciniu areštu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. O. (V. O.) skirti 15 (penkiolikos) parų trukmės administracinį areštą.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariatui, administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.