Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-04-26 · Byla Nr. A2.6.-293-714/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-26
Bylos Nr.
A2.6.-293-714/2012
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00271-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pažeidėjas
M. N.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-293-714/2012Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00271-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3. (S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 26 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant M. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 04 09 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d. dėl to, kad M. N. 2012 04 09 3.05val. (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas 0,55 promilės girtumo laipsnis.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: patrulio D. M. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, sertifikato nuorašas, paaiškinimas (protokole), duomenys apie administracinėn atsakomybė traukiamą asmenį.

Šalies argumentai

M. N. kaltę pripažįsta, paaiškino, kad dvylikos valandų bėgyje buvo vartojęs alkoholį, tačiau jautėsi blaivus, nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad M. N. kaltę pripažįstą ir gailisi (ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32str.). M. N. 2011 yra baustas už KET pažeidimą, nesusijusį su transporto priemonės vairavimu išgėrus, bauda sumokėta 2011 05 02 (Lietuvos Respublikos ATPK 36str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, patraukto administracinėn atsakomybėn asmenį charakterizuojančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), atsakomybę lengvinančią aplinkybę darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

pripažinti M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. ir paskirti nuobaudą 1 000,00Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nurodyti M. N., kad nuobauda atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdoma nuo nutarimo priėmimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė