- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-05
- Bylos Nr.
- II-228-660/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04092-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Pažeidėjas
- G. J.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Indrei Gerčaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. J. skundą dėl Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto 2013-05-20 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-04-18 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausiasis patrulis L. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 50AN-2506811-13 už tai, kad G. J. 2013-04-18, 16.50 val. Panevėžio r. sav., kelyje Naujamiestis-Upytė, 5 km., vairuodamas automobilį MAN 18.284, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė KET ženklo Nr. 314 (ribota masė) reikalavimus. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 p. reikalavimus. Atsakomybė už tai numatyta ATPK 124¹ str. 2 d.
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto E. V. 2013-05-20 nutarimu G. J. už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 2 d., padarymą buvo paskirta 200,00 Lt bauda.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas G. J. su 2013-05-20 priimtu nutarimu nesutiko ir kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su skundu, prašydamas Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto 2013-05-20 nutarimą panaikinti ir bylą nutraukti.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas G. J. paaiškino, kad 2013-04-18 kelyje Naujamiestis-Upytė, Panevėžio r., 5 km, jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už draudžiamo kelio ženklo Nr. 314 (ribota masė) pažeidimą ir jam buvo paskirta 50 Lt bauda, kurią jis turėjo sumokėti iki 2013-05-03 arba paduoti prašymą Kelių policijos valdybai dėl baudos panaikinimo. 2013-04-24 jis registruotu laišku išsiusnėt prašymą policijai, vėliau gavo pranešimą, kad jo byla bus nagrinėjama 2013-05-20, buvo prašoma pateikti papildomus dokumentus, ką jis ir padarė – visą reikiamą informaciją išsiuntė registruotu laišku. 2013-05-29 jis gavo nutarimą ir jam vietoj 50 Lt buvo paskirta 200 Lt bauda už tą patį pažeidimą. G. J. nurodė, kad jam surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą, jis nuvyko prie sankryžos, kur neva turėjo būti ženklas, kurį jis pažeidė, ir iš mobilaus įrenginio padarė sankryžos nuotraukas iš visų pusių. Ženklas (svorio apribojimas 8 t) ten buvo, tačiau priešingoje kelio pusėje ir pritvirtintas ant kito galiojančio ženklo, kas prieštarauja KET reikalavimams, kuriuose nurodyta, kad kelio ženklas privalo būti dešinėje kelio pusėje arba virš važiuojamosios juostos, bet ne kairėj kelio pusėj, kaip šiuo atveju. Sukdama į dešinę jis ženklo nematė, nes pagal KET jis yra negaliojantis ir jam jo reikalavimų laikytis neprivalu. Be to, kelio ženklas Nr. 314 (svorio apribojimas) nurodo, kad draudžiama važiuoti transporto priemonėms, taip pat transporto priemonių junginiais, kurių masė su kroviniu ar be jo yra didesnė už nurodytą ženkle. Vadinasi, transporto priemonė ar junginys gali važiuoti imtinai iki tos nurodytos ribos, t. y. 8 t, nes pagal automobilio techninį pasą jis svėrė lygiai 8 t. G. J. nurodė, kad jo atžvilgiu priimtas nutarimas yra neteisėtas, jam paskirta neteisėta nuobauda, nes parašydamas prašymą policijai jis nepažeidė 10 dienų apskundimo termino, todėl prašo palikti galioti pirminę, t. y. 50 Lt baudą. G. J. prašo panaikinti neteisėtą nutarimą Nr. 20N-2599366-13, o nesant įrodymų, panaikinti pirminį nutarimą Nr. 50AN-256811-13.
Atsiliepimas
Kauno apskries VPK Kelių policijos valdybos atsiliepime į G. J. skundą nurodyta, kad G. J. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole su administraciniu nurodymu buvo pasiūlyta jam iki 2013-05-03 sumokėti 50 Lt baudą. G. J. LR ATPK 261 str. 2 d. reikalavimai buvo žinomi. Administraciniam nurodyme nurodyta, kad nesumokėjus siūlomos baudos, 2013-05-20, 10 val. Kaune, Chemijos g. 4B-319, bus nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla jo atžvilgiu, apie tai policijos pareigūnas papildomai informavo žodžiu. Policijos pareigūnai patruliavo iš anksto nustatytame maršrute pagal jiems nustatytą tarnybos užduotį. Policijos pareigūnai nesuinteresuoti bylos baigtimi, jų veiksmai, pastebėjus daromą pažeidimą, buvo teisėti. Vykdydami pareigą jie sulaikė teisės pažeidimą padariusį asmenį. Pareiškėjas pirminiame paaiškinime nenurodė aplinkybių, kurios yra jo skunde. G. J. administracinio teisės pažeidimo protokole, asmens pasiaiškinime parašė: „Sutinku, gailiuos“, todėl pareiškėjo argumentus, nurodytus skunde, dėl kelio ženklo matomumo, galiojimo, vertina kritiškai, kaip jo gynybinę poziciją, siekiant išvengti administracinė atsakomybės. Mano, kad Kauno apskrities VPK KPV pareigūno 2013-05-20 nutarimas Nr. 20N-2599366-13 yra teisėtas ir pagrįstas, todėl panaikinti jį nėra pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
2013-04-18 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos patrulis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad G. J. 2013-04-18, 16.50 val. Panevėžio r. sav., kelyje Naujamiestis-Upytė, 5 km, vairuodamas automobilį MAN 18.284, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė KET ženklo Nr. 314 (ribota masė) reikalavimus. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 p. reikalavimus. Atsakomybė už tai numatyta ATPK 124¹ str. 2 d.
Administraciniu nurodymu G. J. buvo siūloma iki 2013-05-03 sumokėti 50 Lt baudą.
G. J. administracinėn atsakomybėn patrauktas už ATPK 127 str. 2 d. už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 2 d., padarymą, t. y. už Kelių eismo taisyklių 8 punkto reikalavimų pažeidimą, kad vairuodamas automobilį pažeidė KET ženklo Nr. 314 (ribota masė) reikalavimus, 2013-05-20 nutarimu G. J. už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 2 d., padarymą buvo paskirta 200,00 Lt bauda.
Kelių eismo taisyklių ženklas Nr. 314 draudžia važiuoti transporto priemonėmis, taip pat transporto priemonių junginiais, kurių masė su kroviniu ar be jo yra didesnė už nurodytą ženkle.
Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. sausio 31 d. įsakymu Nr. 3-83 patvirtintų Kelio ženklų taisyklių IV skyriaus 17 punktas numato, kad ženklai, išskyrus Taisyklėse nurodytus atvejus, įrengiami dešinėje kelio pusėje arba virš jo.
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių nuotraukų ir schemos matyti, kad ženklas Nr. 314 (ribota masė) įrengtas Panevėžio r. sav., kelio Naujamiestis-Upytė 5,00 kilometre kairėje pusėje, t. y. pažeidžiant aukščiau minėtas kelio ženklų įrengimo ir vertikaliojo ženklinimų taisykles.
Lietuvos Respublikoje eismas vyksta dešiniąja puse, todėl vairuotojas privalo vadovautis kelio ženklais, esančiais dešinėje kelio pusėje.
Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, administracinė nuobauda naikintina ir administracinė byla G. J. atžvilgiu nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 2 p., teismas
nutarė:
Administracinėn atsakomybėn patrauktos G. J. skundą patenkinti.
Panaikinti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto 2013-05-20 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-13-7465177, kuriuo G. J. už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 2 d., padarymą buvo paskirta 200,00 Lt bauda ir administracinę bylą G. J. atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno rajono apylinkės teismą.