Vilniaus apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB ,,Pieno žvaigždės“ ieškinį atsakovui E. K. , tretysis asmuo Kauno technologijos universitetas Informacinių technologijų plėtros institutas, dėl pažeistų teisių gynimo,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Ieškovo manymu, atsakovas pažeidžia ieškovo išimtines teises į registruotus prekių ženklus PIENO ŽVAIGŽDĖS bei į jo pavadinimą ,,Pieno žvaigždės“. Atsakovo veiksmai registruojant interneto adresų srities simbolinį pavadinimą www.pienožvaigždės.lt, kuris yra tapatus ieškovo registruotiems prekių ženklams PIENO ŽVAIGŽDĖS, turintiems reputaciją Lietuvoje ir dėl šios registracijos vartotojai gali būti klaidinami dėl interneto svetainės priklausomybės, pažeidžia ieškovo, kaip registruotų prekių ženklo savininko išimtines teises, kadangi atsakovas atlieka veiksmus, nurodytus LR prekių ženklų įstatymo 38 str. 1 d. 3 p.

Neutralaus adresų srities simbolinio pavadinimo www.pienožvaigždės.lt naudojimo negali būti, nes terminas ,,pieno žvaigždės“ yra dirbtinai sukurtas ir lietuvių bendrinėje kalboje nėra naudojamas. Todėl vartotojas, apsilankęs šioje interneto svetainėje pateikiamą informaciją sies tik su ieškovu. Atsakovas siekia pasinaudoti ieškovo prekių ženklų žinomumu ir reputacija bei siekia gauti nesąžiningos naudos.

Ieškovas atsakovui nėra suteikęs teisės naudoti juridinio asmens pavadinimą ,,Pieno žvaigždės“, todėl atsakovas nuo to momento, kai registravo interneto adresų srities simbolinį pavadinimą www.pienožvaigždės.lt, pažeidė ir LR CK 2.42 str.

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu, tačiau atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad ieškovas AB „Pieno žvaigždės“ yra prekių ženklų PIENO ŽVAIGŽDĖS fig (reg. Nr. 39113), PIENO ŽVAIGDĖS (reg. Nr. 38781), PIENO ŽVAIGŽDĖS (reg. Nr. 39681) (t. I, b.l. 10 -16), savininkas. Anksčiausias prekių ženklo su žodžių junginiu ,,pieno žvaigždės“ prioritetas yra 1991-01-14 (t. I, b.l. 14). 2007-07-25 atsakovas E. K. įregistravo interneto adresų srities simbolinį pavadinimą (domeno vardą) www.pienožvaigždės.lt (t. I, b.l. 150), o 2007-07-21 (dar iki domeno vardo registracijos) elektroniniu paštu kreipėsi į ieškovą informuodamas, kad yra užregistravęs domeno vardus www.pienožvaigždės.lt ir www.pž.lt bei kad jie ieškovui galėtų būti komerciškai patrauklūs ir kad turint šiuo domenų vardus atsirastų galimybė ieškovui išplėsti savo interneto puslapių pasiekiamumą internete. Taip pat nurodė, jog prekyba vardų sritimis tai yra verslas, kuriuo užsiima daug žmonių visame pasaulyje bei kad ne kartą teko pačiam nespėjus nusipirkti pavadinimo perpirkinėti už žymiai didesnę kainą nei pradinė registracija. Informavo, kad norėtų iš anksto suderinti jo kelionę, bet kokių veiksmų, susijusių su vardų sričių pirkimo/pardavimo procedūromis atlikimą (t. I, b.l. 151).

Kaip matyti iš antstolio Irmanto Gaidelio 2007-08-21 Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo (t. I, b.l. 152-154), interneto svetainėje www.pienožvaigždės.lt nurodyta tekstinė informacija ,,bankrupt.lt SERVER OK, taigi ši svetainė nėra ir nebuvo naudojama jokiai atsakovo informacijai pateikti.

Atsakydamas į atsakovo pasiūlymą pirkti šį domeną, ieškovas nurodė, apie ieškovui priklausančius prekių ženklus bei pareikalavo nedelsiant nutraukti žymens ,,pieno žvaigždės“ naudojimą ir perduoti teises į pavadinimą ieškovui (t. I, b.l. 155-157).

Savo ieškinio reikalavimą nutraukti neteisėtus atsakovo veiksmus, įpareigojant atsakovą nutraukti žymens ,,pienožvaigždės“ naudojimą interneto adresų srities simboliniame pavadinime www.pienožvaigždės.lt, ieškovas iš esmės grindžia tuo, kad įregistruodamas šią interneto adresų sritį, kurios pavadinimas yra tapatus ieškovo turimiems ir reputaciją tiek Lietuvoje, tiek užsienyje turintiems prekių ženklams PIENO ŽVAIGŽDĖS, atsakovas pažeidė ieškovo, kaip prekių ženklo savininko, išimtines teises, numatytas LR Prekių ženklų įstatymo 38 str. bei ieškovo kaip juridinio asmens pavadinimo savininko teises, numatytas LR CK 2.42 str.

Vertinant ieškovo reikalavimo pagrįstumą, pirmiausia pažymėtina, jog Lietuvos teisės sistemoje yra susiklosčiusi situacija, kuomet nėra domenų vardų teisinio reglamentavimo, t.y. nėra tiesioginių teisės normų, kurios apibrėžtų domeno, įskaitant domeno.lt teisinį statusą, reguliuotų teises į domeno vardą, galimus tokių teisių pažeidimus, ginčų dėl domenų vardų rūšis, o svarbiausia - teisinę apsaugą nuo neteisėto domenų vardų naudojimo bei pažeistų teisių gynimo būdus (reglamentuojama tik domeno .lt registracijos procedūra, atliekama trečio asmens KTU ITPI), todėl pagrindiniais teisės aktais, kuriais netiesiogiai būtų galima pasinaudoti, ginantis nuo neteisėto domenų vardų naudojimo, galima būtų laikyti LR Civilinį kodeksą (taikytinas siekiant apginti fizinių bei juridinių asmenų teises į vardą ar pavadinimą, naudojamą domenuose), LR Prekių ženklų įstatymą (taikytinas siekiant apginti prekių ženklo savininko teises nuo neteisėto domeno vardo, kuriame panaudotas tas prekių ženklas, naudojimo) bei LR Konkurencijos įstatymą (taikytinas siekiant apsiginti nuo teisių į domeno vardą pažeidimo, įrodžius nesąžiningos konkurencijos veiksmus). Nagrinėjamos bylos atveju aktualiu tampa klausimas dėl prekių ženklo PIENO ŽVAIGŽDĖS, priklausančio ieškovui AB ,,Pieno žvaigždės“ ir domeno vardo www.pienožvaigždės.lt, įregistruoto atsakovo E. K. vardu, tarpusavio santykio bei galimo ieškovo, kaip prekių ženklo savininko, teisių pažeidimo atsakovui savo domene panaudojant ieškovui priklausantį prekių ženklą, todėl šiuo atveju pirmiausia taikytinos atitinkamos LR Prekių ženklų įstatymo nuostatos.

LR Prekių ženklų įstatymo 38 str. 1 d. numato, kad prekių ženklo savininkas turi išimtinę teisę uždrausti kitiems asmenims be jo sutikimo komercinėje veikloje naudoti bet kokį žymenį, kuris yra: 1) tapatus įregistruotas prekių ženklui tapačioms prekės ir (ar) paslaugoms; 2) tapatus įregistruotam ženklui tapačioms ar panašioms prekėms ir (ar) klaidinamai į jį panašus ir dėl to yra galimybė suklaidinti visuomenę, įskaitant ir klaidinamą asocijavimą su įregistruotu ženklu; 3) tapatus įregistruotam ženklui nepanašioms prekėms ir (ar) paslaugoms ar klaidinamai panašus į jį, jeigu įregistruotasis ženklas Lietuvos Respublikoje turi reputaciją ir jeigu dėl neteisėto tokio žymens vartojimo įgyjamas nesąžiningas pranašumas arba pažeidžiamas to ženklo skiriamasis požymis, arba pakenkiama jo reputacijai.

Atsižvelgiant į tai, jog, kaip jau buvo minėta, Lietuvos teisėje negalima rasti teisės normos, kuri tiesiogiai reguliuotų teisinę apsaugą (inter alia atitinkamų prekių ženklų savininkų) nuo neteisėto ir nesąžiningo prekių ženklo panaudojimo domeno.lt varduose, ir LR Prekių ženklų įstatymas nereglamentuoja tokio pobūdžio santykių, nagrinėjamu atveju be minėtos LR Prekių ženklų įstatymo normos, yra būtina pasitelkti teisės analogiją bei tarptautinę teisę ir praktiką (CK 1.8 str.). Šiuo atveju pirmiausia atsižvelgtina į itin panašius savo esme ir prigimtimi teisinius santykius reglamentuojantį ir tiesiogiai taikytiną 2004-04-28 EB Reglamentą 874/2004, nustatantį .eu Aukščiausio lygio domeno įdiegimo ir funkcijų viešosios tvarkos taisykles bei registracijai taikytinus principus. Šio Reglamento 21 str. numato, kad registruotas domeno vardas gali būti panaikintas atitinkama teismine ar neteismine tvarka, kai tas vardas yra toks pat ar klaidinančiai panašus į vardą, į kurį pagal šalių ir (arba) Bendrijos teisę pripažįstama arba nustatoma 10 str. 1 d. minėta teisė, ir kai jis: a) jo savininko buvo užregistruotas pastarajam neturint į tą vardą teisių ar teisėtų interesų; arba 2) buvo užregistruotas nesąžiningai. Reglamento 21 str. 3 d. paaiškinta, jog nesąžiningumas inter alia gali būti nustatytas ir įrodytas tuomet, kai iš aplinkybių matyti, kad domeno vardas buvo užregistruotas ar įsigytas visų pirma siekiant parduoti, išnuomoti ar kitaip perduoti tą domeno vardą pavadinimo, į kurį pagal šalių ir (arba) Bendrijos teisę yra pripažįstama ar nustatyta teisė, savininkui. Pažymėtina, kad ir pasaulinėje teisinėje doktrinoje ir praktikoje yra išskiriamos kelios pagrindinės ginčų dėl domenų vardų ir prekių ženklų rūšys: 1) dėl piktavališko adresų srities įkūrimo, kurios domeno vardas yra identiškas ar labai panašus į kokį nors prekių ženklą (domeno vardo užgrobimas); 2) kai įkuriamos kelios adresų sritys, kurių domenų vardai yra identiški ar panašūs ir visi juos sukūrę asmenys turėjo teisėtą pagrindą juos sukurti. Nagrinėjamoje byloje yra aktualus būtent pirmasis atvejis, kadangi kyla ginčas tarp neteisėto domeno vardo įkūrėjo ir teisėto prekių ženklo savininko. Piktavališko domeno vardo sukūrimo atveju domeno vardo įkūrėjai dažniausiai siekia pasinaudoti prekės ženklo reputacija ir gauti iš to naudos, t.y. domeno vardą pasisavina asmenys, neturintys teisės arba neketinantys tokių adresų naudoti, o siekiantys paprasčiausiai pelningai juos parduoti. Pripažįstama, jog domeno vardo įkūrėjo piktavališkumas bei nesąžiningumas inter alia gali pasireikšti tuo, kad domeno vardas pasirenkamas turint tiesioginį tikslą parduoti, išnuomoti ar kitaip perleisti domeno vardą didesnėmis nei išlaidos, turėtos dėl adreso srities įkūrimo, kainomis.

Nagrinėjamu atveju, įvertinus byloje esančius įrodymus, ir visų pirma – atsakovo E. K. veiksmus įregistruojant interneto adresų srities simbolinį pavadinimą www.pienožvaigždės.lt, jo įregistravimo aplinkybes, kontekstą, o taip pat atsakovo elgesį po domeno įregistravimo, teismas turi pakankamą pagrindą konstatuoti atsakovo nesąžiningumą ir piktavališkumą taip, kaip jis yra suprantamas minėtame EB Reglamente 874/2004 bei tarptautinėje praktikoje, o taip pat LR Prekių ženklų įstatymo 38 str. 1 d. 3 p. numatytas sąlygas: atsakovas E. K. įregistravo interneto adresų srities simbolinį pavadinimą www.pienožvaigždės.lt, kuriame panaudotas žymuo, yra identiškas bei visiškai tapatus ieškovo prekių ženklui PIENO ŽVAIGŽDĖS (panaudotas vienas ir tas pats žodžių junginys „pieno žvaigždės“, nesiskiria nei viena raidė); byloje yra pakankamai įrodymų, iš kurių matyti, kad atsakovas E. K. sąmoningai įregistravo šį domeno vardą, visų pirma, turėdamas tikslą jį parduoti ieškovui - dar prieš domeno vardo įregistravimą atsakovas kreipėsi į ieškovą su intencija sudaryti pirkimo – pardavimo sandorį, taigi atsakovas jau žinojo, kad AB ,,Pieno žvaigždės“ yra prekių ženklų ,,PIENO ŽVAIGŽDĖS“ savininkas bei kad dėl bendrovės dydžio, reputacijos bei gerai žinomo prekės ženklo, minimas domeno vardas yra vertingas. Atsakovo ketinimus patvirtina jo ir ieškovo susirašinėjimas elektroniniu paštu (t. I, b.l. 155-159). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu, tačiau atsakovas nepateikė nei atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nei įrodymų, kurie paneigtų aukščiau nustatytas aplinkybes, jog jis siekė pasipelnyti įregistravęs tapatų ieškovo prekės ženklams domeno vardą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų dar kam nors individualiai (personaliai), išskyrus ieškovą, siuntęs pasiūlymą pirkti šį domeno vardą. Visų šių aplinkybių visuma leidžia daryti pakankamą išvadą, jog domeno vardas www.pienožvaigždės.lt buvo įregistruotas sąmoningai, suvokiant šio domeno vardo vertę ir visų pirma, siekiant jį parduoti ieškovui, kaip žinomai stambiai, pelningai dirbančiai, populiarių bei reputaciją turinčių gaminių (pieno ir kitų produktų), žymimų identišku pavadinimu PIENO ŽVAIGŽDĖS gaminančiai bendrovei, t.y. subjektui, iš kurio buvo pagrindo tikėtis gauti turtinę naudą.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įregistravo domeno vardą www.pienožvaigždės.lt siekdamas kokių nors kitų teisėtų tikslų ar turėdamas sąžiningą teisėtą interesą - atsakovas yra fizinis asmuo, nėra duomenų apie tai, kad jis užsiimtų kokia nors veikla, kuri būtų susijusi su įregistruotu domeno vardu, pavyzdžiui, turėtų įmonę, kurios pavadinime figūruotų žodžiai „pienas“ ar ,, žvaigždė“, leistų atitinkamo pavadinimo laikraštį, jo paties vardas ar pavardė būtų kažkaip susiję su minimu žodžių junginiu ir pan.).

Byloje nėra duomenų, jog atsakovas ketino naudoti šią interneto svetainę asmeniniais tikslais, t.y. tiesiog turėti asmeninį tinklapį, kuriame talpintų kokią nors informaciją. Kaip jau minėta, interneto svetainėje www.pienožvaigždės.lt nurodyta tekstinė informacija ,,bankrupt.lt SERVER OK, taigi ši svetainė nėra ir nebuvo naudojama jokiai atsakovo informacijai pateikti. Priešingai - visa susirašinėjimo su ieškovu medžiaga, atsakovo veiksmai, dar prieš domeno įregistravimą kreipiantis į ieškovą su komerciniu pasiūlymu dėl domeno vardo įgijimo, paneigia atsakovo ketinimą naudoti ją neva kokiais nors asmeniniais tikslais bei kokius nors paties atsakovo teisėtus interesus į šį domeno vardą. Dar daugiau, aukščiau nurodytuose atsakovo veiksmuose galima netgi įžvelgti tarptautinėje teisinėje praktikoje sutinkamo taip vadinamo piratavimo (ang. cybersquatter) požymių, kai atliekama sąmoninga registracija interneto adresų, į kuriuos įeina domenų vardai, panašūs arba tapatūs svetimiems prekių ženklams, bandymais tokius domenų vardus parduoti ar licencijuoti tikriesiems prekių ženklų savininkams.

Ieškovo investicijų ir pastangų dėka prekių ženklai PIENO ŽVAIGŽDĖS turi reputaciją tiek Lietuvoje, tiek užsienyje (t. I, b.l. 17-150), ir dėl neteisėto žymens naudojimo atsakovo įregistruotame domeno varde www.pienožvaigždės.lt įgyjamas nesąžiningas pranašumas, be to, atsakovo veiksmai gali klaidinti vartotojus dėl tinklapio www.pienožvaigždės.lt priklausomybės, nes šiuolaikiniame versle domenas jau neatlieka vien tik techninės funkcijos, bet kartu atlieka ir prekių pardavėjo ar paslaugų teikėjo identifikavimo funkciją, palaipsniui transformuojasi į priemonę, padedančią adreso savininkui realizuoti rinkoje savo prekes ir paslaugas, dėl to tampa artimas prekių ženklui. Teismas sutinka su ieškovo argumentu, jog žodžių junginys „pieno žvaigždės“ yra dirbtinai sukurtas ir lietuvių bendrinėje kalboje nėra naudojamas, todėl vartotojams asocijuojasi būtent su ieškovu.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog atsakovo E. K. veiksmai įregistruojant interneto adresų srities simbolinį pavadinimą www.pienožvaigždės.lt laikytini nesąžiningais, vertintini kaip turintys piktnaudžiavimo teise (šiuo atveju – teise įregistruoti domeno vardą) požymių (CK 1.137 str. 2 d.) ir kaip pažeidžiantys ieškovo, kaip prekių ženklų PIENO ŽVAIGŽDĖS savininko, teises, numatytas LR Prekių ženklų įstatymo 38 str. 1 d. 3 p., todėl atsiranda pagrindas apginti ieškovo teises atitinkamu teisių gynimo būdu.

Pažymėtina ir tai, jog CK 2.39 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridinis asmuo privalo turėti savo pavadinimą, pagal kurį jį būtų galima atskirti nuo kitų juridinių asmenų. Juridinio asmens pavadinimo funkcija yra atskirti vieną juridinį asmenį nuo kitų juridinių asmenų. Juridinio asmens pavadinimas yra nuosavybės teisės objektas (CK 2.39 str. 2 d.). O CK 2.42 str. 1 d. nurodyta, jog neleidžiama įgyti teisių ir pareigų prisidengiant kito juridinio asmens pavadinimu arba naudoti juridinio asmens pavadinimą be jo sutikimo. Ieškovas AB ,,Pieno žvaigždės“ yra 1998-12-23 įsteigta bendrovė (t. I, b.l. 9). Byloje nėra duomenų, jog ieškovas būtų tiesiogiai ar netiesiogiai davęs atsakovui sutikimą naudoti ieškovui priklausantį juridinio asmens pavadinimą. Todėl teismas konstatuoja, jog atsakovas nuo to momento, kai įregistravo interneto adresų srities simbolinį pavadinimą www.pienožvaigždės.lt, taip pat pažeidė ir LR CK 2. 42 str.

LR Prekių ženklų įstatymo 50 str. numato baigtinį prekių ženklo savininko pažeistų teisių gynimo būdų sąrašą - 50 str. 1 d. 2 p. numato, kad prekių ženklo savininkas, gindamas savo teises, turi teisę kreiptis į teismą ir reikalauti įpareigoti nutraukti neteisėtus veiksmus, todėl nagrinėjamu atveju toks ieškovo reikalavimas tenkintinas, ir yra tikslinga nutraukti neteisėtus atsakovo veiksmus, t.y. įpareigoti atsakovą nutraukti interneto adresų srities simbolinio pavadinimo www.pienožvaigždės.lt naudojimą, tuo pačiu panaikinant jo teisinę registraciją atsakovo vardu.

LR CPK 98 str. reglamentuoja išlaidų advokato pagalbai apmokėti dydį. Šių išlaidų dydis nėra siejamas su ieškinio suma, o nustatomas atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą, teisinių paslaugų kompleksiškumą, advokato darbo ir laiko sąnaudas, tačiau nustatant ne didesnes kaip nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose. Tokios rekomendacijos patvirtintos 2004-04-02 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu bei 2004-03-26 Lietuvos advokatų tarybos nutarimu. Teismas išimtinais atvejais gali nukrypti nuo šių rekomendacijų 8 punkte nustatytų maksimalių dydžių vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais. Šioje byloje ieškovo atstovas advokatas pagal sudarytą sutartį dėl teisinių paslaugų, surašė ieškinį ir dalyvavo viename teismo posėdyje. Atsižvelgiant į bylos sudėtingumą, teisinės problemos naujumą ir advokato darbo ir laiko sąnaudas, iš atsakovo priteistina 3000,00 Lt ieškovui advokato pagalbai apmokėti.

LR CPK 93 str. 1 d. numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 115 Lt žyminio mokesčio (t. I, b.l. 193-194) bei 3000 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (t. II, b.l. 31). Iš atsakovo E. K. priteistina 28 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (LR CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3, 5, 79-100, 176 - 185, 269 - 270 str., CK 1.5, 1.137 - 1.138, 2.39, 2.42 str.,

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Įpareigoti atsakovą E. K. nutraukti žymens ,,pienožvaigždės“ naudojimą interneto adresų srities simboliniame pavadinime www.pienožvaigždės.lt bei panaikinti interneto adresų srities simbolinio pavadinimo www.pienožvaigždės.lt registraciją atsakovo vardu.

Priteisti iš atsakovo E. K. ieškovo AB „Pieno žvaigždės“ naudai 115 Lt žyminio mokesčio bei 3000 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti

Priteisti iš atsakovo E. K. 28 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą. Jeigu apelianto gyvenamoji vieta užsienio valstybėje, apeliacinis skundas gali būti paduotas per 40 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.