- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-2046-890/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01560-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Pažeidėjas
- D. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. nepilnametis sunūs V. J., gim. (duomenys neskelbtini), nelankė (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos. Nuo 2015-09-01 iki 2016-01-22 dienos praleido 306 pamokas, iš jų 225 pamokos praleistos be pateisinamos priežasties. Taip D. B. nepanaudojo savo valdžios sūnaus atžvilgiu.
D. B. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir dėl padaryto pažeidimo gailėjosi, nurodė, kad sųnus naujoje mokykloje nesutarė su klasės auklėtoja, todėl nelankė pamokų, su sūnumi pakalbėjo, jis toliau lankys mokyklą.Savo pasiaiškinime policijos pareigūnams D. B. nurodė, jog nežinojo, kad sūnus visiškai nelanko mokyklos, manė, kad nors kartais nueina.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas tiek paties D. B. prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos pažyma, V. J. paaiškinimu.
Įvertinęs byloje ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, jog pažeidėjo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, kadangi jis nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus interesams.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažįsta ir dėl jo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – dirba, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui pareiškiant įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas
nutaria:
D. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jam pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.