- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-09
- Bylos Nr.
- T-67-517/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- A. Ž.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant L. Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui G. Vaičiūnui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei V. Surgėlaitei ir nuteistajai A. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl vieno iš teismo paskirtų įpareigojimų, paskyrus bausmės rūšį-laisvės apribojimą, pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pil. A. Ž. 2013m. birželio 12d. Ukmergės raj. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1d., ir nuteista laisvės apribojimu vieneriems metams ir dviems mėnesiams, bausmės atlikimo metu nuteistajai paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis šių teismo nustatytų draudimų: a) įpareigoti būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu nuo 22⁰⁰ val., vakaro, iki 06⁰⁰ val., ryto, imtinai, jeigu tai nesusiję su kaltinamosios asmens sveikatos priežiūra; b) įpareigoti pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir c) įpareigoti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80(aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. LR BK 67 str. 2d. 9p. pagrindu kaltinamajai A. Ž. buvo paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė-dalyvavimas probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išklausant visą šių programų kursą.
Šalies argumentai
Įsiteisėjusio teismo nuosprendžio vykdymo procese Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius, kaip institucija, vykdanti nuteistų asmenų, kuriems buvo paskirtos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, priežiūrą, kreipėsi į teismą su prašymu, prašydama nuteistajai A. Ž. vieną iš teismo jai paskirtų įpareigojimų, susijusių su neatlygintinų darų atlikimu, pakeisti kitu įpareigojimu, motyvuojant tuo, kad nuteistoji 2013m. lapkričio 25d. į Savivaldybių probacijos skyrių pristatė Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos(toliau-NDNT) 2013m. lapkričio 12d. pranešimą Nr. R-40316, iš kurio matyti, kad NDNT nuteistajai neišduoda rekomendacijos darbui, kadangi nuteistoji A. Ž. turi II invalidumo grupę ir yra nedarbinga.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Įstatymas numato, kad teismas vietoj LR BK 48 str. 5 ir 6 dalyse nurodytų draudimų ar įpareigojimų asmeniui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu gali paskirti kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui(LR BK 48 str. 7d.).
Kadangi nuteistoji A. Ž. dėl turimo neįgalumo yra nedarbinga, kuri iš valstybės gauna socialines išmokas, t.y. invalidumo pensiją, todėl, atsižvelgiant tiek į nuteistosios sveikatos būklę, tiek ir į padarytos veikos smurtinį pobūdį ir jai, kaip laisvės apribojimo bausme nuteistam asmeniui, jau paskirtų kitų įpareigojimų ir nustatytų draudimų skaičių, laikytina, kad nuteistosios A. Ž. elgesiui teigiamą įtaką darytų jos materialinis nubaudimas, t.y. įpareigojimas sumokėti įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Atsižvelgiant į nuteistosios A. Ž., kaip neįgalaus asmens, turtinę padėtį, pačios nuteistosios sutikimu ji yra įpareigotina sumokėti įstatymo numatytą minimalią įmoką, nustatant ilgesnį šios įmokos sumokėjimo termią(LR BK 71 str.).
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str, 362 str. 1d., 364 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Prašymą tenkinti.
Pakeisti nuteistajai-pil. A. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kuri buvo nuteista 2013m. birželio 12d. Ukmergės raj. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1d. vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės apribojimu bausme, vieną iš teismo jai paskirtų įpareigojimų-per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80(aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, į kitą įpareigojimą, susijusį su materialiniu nubaudimu, t.y. per aštuonis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos paskirti sumokėti 5 MGL 650,- Lt.(šešių šimtų penkiasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant į Teisingumo ministerijos specialią banko sąskaitą.
Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistosios-pil. A. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini)., ir Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės rajono aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.