Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Ritai Bružinskienei, Jurgitai Jakumaitei, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ atstovui J. P., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. A., išnagrinėjusi N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A. 2014-11-13 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 1115A dėl to, kad jis 2014-07-24, 12.35 val. patikrinimo metu Klaipėdos mieste, (duomenys neskelbtini), pastebėtas rūkantis taksi lengvajame automobilyje, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolierei V. S., turinčiai teisę tikrinti lengvuosius taksi automobilius, paprašius pateikti darbo metu privalomus turėti dokumentus, N. A. nevykdė teisėtų transporto kontrolierių reikalavimų ir atsisakė pateikti prašomus dokumentus. Vairuotojas N. A. pateikė tik taksometro registracijos liudijimą, kuriame nebuvo atžymos apie taksometro įregistravimą VMI. Lengvasis taksi automobilis buvo su pramoniniu būdu pagamintu ženklu – plafonu su užrašu TAKSI. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad N. A. pažeidė Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 26 punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 137¹ str. 1 d.

Be to, N. A. 2014-11-13 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 1114A dėl to, kad jis 2014-07-24, 12.35 val. patikrinimo metu Klaipėdos mieste, (duomenys neskelbtini), pastebėtas rūkantis taksi lengvajame automobilyje, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Lengvasis taksi automobilis buvo su pramoniniu būdu pagamintu ženklu – plafonu su užrašu TAKSI. Rūkydamas taksi automobilio salone N. A. pažeidė Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 25.1 punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 142³ str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas J. P. patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, nurodė, kad vienu metu užfiksuoti du pažeidimai- rūkymas taksi lengvajame automobilyje ir atsisakymas pateikti kontrolierei pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, prašė teismo skirti N. A. nuobaudas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. A. kaltu prisipažino, parodė, kad rūkė taksi automobilyje, kontrolierei paprašius pateikti dokumentus, nepateikė asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, nes neturėjo. Jis tuo metu tik ruošėsi teikti taksi paslaugas, taksi automobilis buvo su pramoniniu būdu pagamintu ženklu – plafonu su užrašu TAKSI.

2014-07-24 patikrinimo akte Nr. 24 nurodyta, kad VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ lauko kontrolierė V. S., dalyvaujant E. L., 2014-07-24, 12.35 val., patikrino transporto priemonę – lengvąjį taksi automobilį MB modelio, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, vairuotojas rūke automobilio salone, atsisakė pateikti darbui reikalingus dokumentus, tai yra vairuotojo pažymėjimą, leidimą vežti keleivius lengvuoju taksi automobiliu, techninės apžiūros rezultatų kortelę, draudimo liudijimą, kasos operacijų žurnalą, taksometro registracijos liudijimą, kuriame nebuvo atžymos apie taksometro įregistravimą VMI. Automobilis buvo su TAKSI plafonu (b.l. 5).

Iš fotonuotraukų matyti, kad užfiksuotas MB taksi automobilis, valst. Nr. T13207, taksi su TAKSI geltonu plafonu (b.l. 6).

Organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, privalo išsiaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat išsiaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (ATPK 284 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kliudymą Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigūnams atlikti jiems pavestas pareigas, taip pat Valstybinės kelių transporto inspekcijos ar transporto kontrolės pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142³ straipsnio 6 dalis numato administracinę atsakomybę už Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais-taksi taisyklių, patvirtintų Susisiekimo ministerijos, pažeidimus. 2012-01-27 Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-80 patvirtintų Keleivių vežimo lengvaisiais taksi automobiliais taisyklių (toliau tekste – taisyklės) 26 punkte numatyta, kad vairuotojas darbo metu privalo turėti ir kontrolę vykdantiems pareigūnams reikalaujant pateikti vairuotojo pažymėjimą; transporto priemonės (taksi) registracijos liudijimą; techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą); transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą); leidimą vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi; taksometro patikros sertifikatą; taksi vairuotojo atestavimo liudijimą (jei savivaldybių institucijų nustatyta tvarka jis yra būtinas); šių taisyklių 1 priede nustatytos formos taksi vairuotojo kortelę, pritvirtintą taksi salono priekyje keleiviams gerai matomoje vietoje, kurioje nurodyti vežėjo nustatyti taksi tarifai, vežėjo ir vairuotojo rekvizitai, priklijuota vairuotojo nuotrauka; šių taisyklių 2 priede nustatytos pavyzdinės formos taksometro registracijos liudijimą; pinigų priėmimo kvitus, jei taksometras naudojamas be spausdintuvo. Pinigų priėmimo kvito naudojimo, išrašymo ir apskaitos ypatumus reglamentuoja Pinigų priėmimo ir pinigų išmokėjimo kvitų naudojimo, išrašymo ir apskaitos taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002 m. spalio 30 d. įsakymu Nr. 340 (Žin., 2002, Nr. 105-4709; 2005, Nr. 101-3771); vežėjo pasirinktos formos užpildytą kelionės lapą; taksometro kasos operacijų žurnalą; šias taisykles; kitus teisės aktais numatytus dokumentus. Taisyklių 25.1 punktas numato, kad taksi draudžiama rūkyti, gerti alkoholinius gėrimus, garsiai klausyti radijo imtuvo arba magnetofono ar kitaip trikdyti rimtį, gadinti taksi įrenginius.

Nors nuo pažeidimų padarymo dienos yra praėję daugiau negu 6 mėnesiai, tačiau atsižvelgiant į tai, kad N. A. į teismo posėdžius neatvyko, nes ilgą laiką gydėsi ligoninėje, pažeidimų tyrimas užsitęsė, šioje byloje buvo pratęsti administracinės bylos nagrinėjimo, patraukimo administracinėn atsakomybėn ir nuobaudų skyrimo terminai ( b.l. 29-30).

N. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 1115A ir Nr. 1114A, patikrinimo aktu Nr. 715, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. A. kaltę pripažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimus.

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas N. A. 2014-07-24 atsisakė VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriams E. L. ir V. S. tikrinimo metu pateikti Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 26 punkte nurodytus dokumentus, taip kliudydamas kontrolieriams atlikti jiems pavestas pareigas ir nevykdė teisėtų jų reikalavimų, be to rūkė taksi automobilio salone.

N. A. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 1 dalyje ir 142³ straipsnio 6 dalyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

N. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. N. A. nurodė, kad šiuo metu nedirba, serga, turi tris vaikus, jo materialinė padėtis yra sunki. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos minimalios administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 137¹ straipsnio 2 dalies ir 142³ straipsnio 6 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 137¹ str. 1 d. ir 142³ str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

N. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą,

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142³ straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir N. A. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57221.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.