- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-05-05
- Bylos Nr.
- A2.1.-511-785/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanav
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbancio, Lietuvos Respublikos piliecio, nebausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir
Aprašomoji dalis
nustate:
D. G. 2009-05-05 apie 15.15 val. UAB „Mažeikiu psichines sveikatos centre“, Laisves g.7-2, Mažeikiuose, nustatyta, kad yra vartojes narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.
Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
D. G. kalte irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu, policijos pareiguno tarnybiniu pranešimu, UAB „Mažeikiu psichines sveikatos centro“ išvada, paties D. G. prisipažinimu ir kita bylos medžiaga, todel jam skirtina administracine nuobauda.
Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.
Atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.
Teismas, ivertines visas bylos aplinkybes ir byloje esancius rašytinius irodymus, atsižvelges i pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, kad jis jauno amžiaus, administracine tvarka nebaustas, taip pat i atsakomybe lengvinanciu bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracines nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) gali buti pasiekti paskiriant pažeidejui pinigine nuobauda – 100,00 Lt (vieno šimto litu 00 ct) dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 44 str. 2 d., 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti D. G. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.
D. G., pagal LR ATPK 44 straipsnio 2 dali paskirti administracine nuobauda – 100,00 Lt (vieno šimto litu 00 ct) dydžio bauda.
Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos pažeidejas negali sumoketi, per 40 dienu nuo nutarimo priemimo jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.
Bauda turite sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (mokejimo paskirties kodas 57261). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.
Nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.