- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-16
- Bylos Nr.
- A2.2.-131-738/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-09163-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
susipažinusi su pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimu dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo UAB (duomenys neskelbtini) vadovui J. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą nurodydama, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas J. K. galimai pažeidė jos, kaip kreditorės teises, pažeisdamas kreditorių reikalavimo tenkinimo eilę ir tvarką, kadangi bendrovė, būdama skolinga valstybės biudžetui, pirmenybę teikė atlikinėdama atsiskaitymus su kitais kreditoriais, taip nesilaikydama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.930¹ straipsnio 1 dalyje nustatyto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. Pareiškėja prašo pradėti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl J. K. galimai padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁶ straipsnio 1 dalyje ir patraukti jį administracinėn atsakomybėn.
Pareiškėja prašo pradėti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl UAB (duomenys neskelbtini) vadovo J. K. galimai padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁶ straipsnio 1 dalyje ir patraukti jį administracinėn atsakomybėn.
Teismas, susipažinęs su pareiškimo turiniu, nenustatė aplinkybių, kurios darytų administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str.) ar pareiškime esantys teiginiai būtų žinomai melagingi.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 262 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁶ straipsnio 1 dalį pradedama gavus atitinkamo asmens pareiškimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
pradėti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁶ straipsnio 1 dalyje, pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo UAB (duomenys neskelbtini) vadovui J. K. dėl kreditoriaus Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interesų pažeidimo.
Bylą nagrinėti viešame teismo posėdyje Kauno apylinkės teisme 2017 m. sausio 5 d., 11.00 val., Kęstučio g. 29, Kaunas.
Į teismo posėdį kviesti J. K., Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovą.
Nutartis neskundžiama.