Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-02-25 · Byla Nr. A2.9.-235-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-25
Bylos Nr.
A2.9.-235-204/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
R. G.
Kategorijos
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-235-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00168-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8.; 2.14.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 25 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant R. G., išnagrinėjusi R. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., kuriam du kartus per metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. vasario 14 d., 3 val. 50 min., Šilutės m., Cintjoniškių g., prie namo Nr. 2, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,17 promilių girtumas), šlitinėjo, svirduliavo, nakties metu garsiai šūkavo, rėkavo, tuo įžeidė žmonių orumą, visuomeninę dorovę ir sutrikdė viešąją rimtį.

R. G. pripažino, padaręs teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi.

R. G. kaltė dėl teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir 183 str. 1 d., yra įrodyta paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų pažyma, kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, R. G. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir 183 str. 1 d. sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 178 str. 3 d., 183 str. 1 d., 287 str. 1 d.1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. G. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 43 Eur baudą;

- Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. ir skirti 20 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, R. G. nustatyti galutinę subendrintą nuobaudą - 43 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „ROIK 16055297739“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė