Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. M. ieškinį atsakovui A. M. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškinio turinio, bylos medžiagos matyti, kad šalys susituokė 2012 m. spalio 27 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 219. Santuokos metu susilaukė sūnaus D. M.. Ieškovei nuo 2016 m. sausio 1 d. paskirta ir mokama išmoka vaikui. Ieškovė dirba. Ieškovė nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto neturi. Atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, registruoto kilnojamojo turto neturi. Antstolė G. M. vykdo 3 vykdomąsias bylas atsakovo atžvilgiu, antstolis V. Drungilas vykdo 22 vykdomąsias bylas atsakovo atžvilgiu, antstolė I. G. vykdo vieną vykdomąją bylą atsakovo atžvilgiu.

Šalys nuo 2016 m. rugpjūčio 22 d. gyvena atskirai, negyvena santuokinio gyvenimo, jokių ryšių nepalaiko, bendro ūkio netvarko. Jų šeima yra galutinai iširusi. Ieškovė prašė nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltei, atsakovas su ieškiniu sutiko. Įvertinus šalių parodymus teismas daro išvadą, kad atsakovas pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas: nebuvo lojalus ieškovei, nerėmė ieškovės moraliai, neteikė išlaikymo šeimai, todėl santuoka iširo dėl atsakovo kaltės (CK 3.60 straipsnio 2 dalis). Santuoką nutraukus, šalims paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Nekilnojamojo turto ir kito santuokoje įgyto dalintino turto nėra.

Šalių nepilnametis sūnus D. M. gyvena su motina. Ieškovė rūpinasi ir išlaiko vaiką. Atsakovas nepareiškė prieštaravimų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, tarp šalių nėra ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos, todėl nutraukus santuoką nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina (CK 3.168, 3.169 straipsniai).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymas vaikui (CK 3.192 straipsnio 1 dalis, 3.194 straipsnio 1 dalis). Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikui periodinėmis išmokomis po 120 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2017 m. kovo 2 d., taip pat priteisti išlaikymo įsiskolinimą 720 Eur už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. kovo 1 d. Atsakovas su tokiais reikalavimais sutiko. Ieškovės prašoma priteisti išlaikymui suma po 120 Eur kas mėnesį atitinka nepilnamečio vaiko poreikius, ieškovės pajamos yra minimalios, atsakovas duomenų apie gaunamas pajamas nepateikė. Atsakovas turi nekilnojamojo turto. Iš atsakovo priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 120 Eur kas mėnesį nuo 2017 m. kovo 2 d. iki vaiko pilnametystės (CK 3.194 straipsnio 3 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200 straipsnis). Išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieškovė (CK 3.185 straipsnio 1 dalis).Duomenų, kad atsakovas teikė išlaikymą sūnui nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. kovo 1 d., nėra, todėl priteistinas 720 Eur išlaikymo įsiskolinimas už šį laikotarpį (CK 3.200 straipsnis).

2017 m. kovo 8 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikinas materialinis išlaikymas nepilnamečiam vaikui D. M., mokant po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis — panaikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

VMI prašo pripažinti atsakovo kreditorinius įsipareigojimus jo asmeninėmis prievolėmis. Kreditoriniai įsipareigojimai susidarė dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, todėl konstatuotina, kad atsakovo prievolės yra asmeninės.

Ieškovei teikiama antrinė teisinė pagalba, ji 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos — 79 Eur žyminis mokestis bei 335,08 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-267, 268, 270, 385 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Santuoką tarp A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. M. (ikisantuokinė pavardė N.), a. k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą 2012 m. spalio 27 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 219, nutraukti dėl atsakovo kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes — M., M..

D. M. gyvenamąją vietą nustatyti su motina G. M. jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš A. M. išlaikymą sūnui D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 120 Eur kas mėnesį nuo 2017 m. kovo 25 d. iki sūnaus pilnametystės, išlaikymui priteistas lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka priklausomai nuo infliacijos, o šias lėšas uzufrukto teise administruos vaiko motina G. M..

Priteisti iš A. M. ieškovei G. M. 720 Eur išlaikymo sūnui įsiskolinimą.

Panaikinti 2017 m. kovo 8 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones — iš A. M. priteistą laikiną materialinį išlaikymą D. M. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 120 Eur nuo 2017 m. kovo 2 d. iki teismo sprendimo priėmimo dienos, jas įskaičiuoti į priteisto išlaikymo išieškomą sumą.

Nustatyti, kad įsipareigojimus Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos A. M. vykdys asmeniškai.

Priteisti iš A. M. 79 Eur bylinėjimosi išlaidas į valstybės pajamas (kodas 5660) ir 335,08 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas į valstybės pajamas (kodas 5630).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.