Kauno apygardos teismo nuosprendis, 1-320-993/2024

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-12-06
Bylos Nr.: 1-320-993/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-04-5-00171-2024-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Indrė Averkienė
Kaltinamasis: Y. P.
Advokatai: Kazimieras Jukna

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-320-993/2024Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00171-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.14.; 1.1.8.12.; 1.1.9.8; 1.2.28.2.2; 2.3.6.4.5 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gruodžio 6 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Indrė Averkienė,sekretoriaujant Viktorijai Juciūtei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Simonavičiui,kaltinamajam Y. P., jo gynėjui advokatui Kazimierui Juknai,rusų kalbos vertėjai V. R.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Y. P., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbuotoju, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintų nusikalstamų veikų aplinkybės

Y. P. iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (toliau – Bendrininkas) dėl savanaudiškų paskatų pasikėsino neteisėtai gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – (duomenys neskelbtini) piliečius: S. A. A., M. M. C., A. M. A., A. M. A., A. A. K. (toliau – Užsieniečiai) šiomis aplinkybėmis:

– laikotarpiu iki 2024 m. rugsėjo 15 d., tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, su Bendrininku iš anksto susitarė už šio asmens jam pažadėtą bendrą 3 750 dolerių (3 368 Eur) atlygį automobiliu neteisėtai gabenti Užsieniečius iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną;

– vykdydamas šį susitarimą, neteisėtam Užsieniečių gabenimui per Lietuvos Respublikos sieną iš anksto numatė ir parinko savo automobilį ,,SAAB 9-5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis), bei vairuodamas šį Automobilį, jo veiksmus koordinuojant Bendrininkui, 2024 m. rugsėjo 15 d. apie 19.20 val., atvyko šalia (duomenys neskelbtini) centro, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kur Užsieniečius įlaipino į Automobilį ir iš (duomenys neskelbtini) gabeno juos keliu (duomenys neskelbtini) į Lenkijos Respubliką, tačiau nebaigė Užsieniečių neteisėto gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną veikos dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – 2024 m. rugsėjo 15 d. apie 21.35 val. policijos pareigūnų buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini), apie 11 km atstumu iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Lenkijos Respublika.

Taip pat jis nurodytomis aplinkybėmis 2024 m. rugsėjo 15 d. apie 17.20 val. Automobiliu atvykęs iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją, 2024 m. rugsėjo 15 d. apie 19.20 val. atvykdamas iki adreso (duomenys neskelbtini), o po to vykdamas keliu (duomenys neskelbtini) kaimo, kur 2024 m. rugsėjo 15 d. apie 21.35 val. policijos pareigūnų buvo sulaikytas, laikė žinomai netikrą Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atvaizduota jo (Y. P.) nuotrauka, įrašyti jo (Y. P.) anketiniai duomenys, o taip pat šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą panaudojo – 2024 m. rugsėjo 15 d. apie 21.35 val. sulaikymo ir dokumentų patikrinimo metu pateikė policijos pareigūnui.

II. Įrodymai, kuriais grindžiami teismo motyvai ir išvados

Kaltinamasis Y. P. kaltę pripažino visiškai, gailėjosi ir paaiškino, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis, bet gyvena Lenkijos Respublikoje, turi laikiną leidimą ten gyventi. Būdamas Lenkijoje ,,Instagram“ socialiniame tinkle rado skelbimą, kad reikalingas vairuotojas pervežti žmones. Konkretesnė informacija nebuvo nurodyta. Susidomėjęs šiuo skelbimu parašė pagal reklamą ir toliau pagal nurodymą su asmeniu tęsė bendravimą socialinio tinklo ,,Telegram“ susirašinėjimo platformoje. Jis jam nurodė, kad reiks pervežti asmenis už atlygį. Nesakė, kad tai nelegalūs asmenys. Minėjo, kad turi būti 4-5 asmenys. Konkretaus atlygio jis jam nesakė, nurodė, kad susitars konkretų atlygį kaip pristatys asmenis į vietą, bet jis iš pradžių žadėjo sumokėti 750 dolerių už žmogų. Jam sumokėjo tik 50 dolerių už kurą. Jis turėjo savo automobilį ,,SAAB 9-5“, juo ir ketino pervežti žmones. Vėliau minėtas asmuo jam nurodė, kad reikia važiuoti į (duomenys neskelbtini), tačiau kuomet jis ten nuvažiavo, jis jam pasakė, kad pasikeitė planai ir reikia važiuoti į Latviją. Išvažiavo vienas, visą laiką važiavo pagal siunčiamas koordinates, buvo nurodytos (duomenys neskelbtini) miestelio koordinatės. Iš pradžių jam nurodė, kad reiks paimti 5 asmenis, tačiau jis sakė, kad pas jį automobilyje tiek netelpa, todėl vieną liepė įsodinti į automobilio bagažo skyrių. Kirtęs Lietuvos valstybės sieną, jis nuvyko į nurodytą vietą, tai buvo kaimas, tokia kaip stovyklavietė. Kuomet atvyko, sustojo ir po poros minučių atėjo 4 vyrai ir vienas iš jų parodė jam jo automobilio nuotrauką, o vėliau atėjo dar vienas. Visi jie buvo vyrai, tamsaus gymio. Kuomet asmenys atėjo prie jo automobilio, tai jie iš karto visi sėdo į automobilio saloną, jis nei vieno iš jų nesodino į bagažo skyrių. Vienas atsisėdo priekyje, kiti 4 atsisėdo automobilio gale. Jis iš karto organizatoriui parašė žinutę ,,Telegram“ susirašinėjimo kanale, kad asmenys jau vietoje. Reikėjo važiuoti šalutiniais keliais, todėl jis jau galutiniai pradėjęs kelionę su asmenimis, suprato, jog tai yra nelegaliai vykstantys asmenys. Neturėdamas kito pasirinkimo ir norėdamas užsidirbti pinigų, tęsė savo kelionę. Kai jie atsisėdo į jo automobilį, jis juos nufilmavo bei „Telegram“ kanale į susirašinėjimą nusiuntė vaizdo įrašą. Iš pradžių juos vežė link Lenkijos Respublikos, Varšuvos, nors jie buvo susitarę su šią kelionę derinančiu asmeniu, kad jam reikės vežti iki Berlyno, Vokietijos, bet jis jam pasakė, kad kelionė yra ilga, jis nespės grįžti į darbą, todėl organizatorius jam pasakė, kad iš pradžių nuvežti iki Lenkijos Respublikos, už Lietuvos Respublikos valstybių sienos, o vėliau jau matys pagal aplinkybes. Minėtas asmuo jį tikino, kad kelionė bus saugi, vyks jo siunčiamais maršrutais, kurie yra patikimi. Jam liepė tik nedaryti kelių eismo taisyklių pažeidimo. Jiems važiuojant šalutiniais keliais link Lenkijos Respublikos, kaime, pamatė, kad jo automobilį stabdo policijos pareigūnai. Jis sustojo, pareigūnui pateikė savo (duomenys neskelbtini) pasą bei (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimą, kuris yra išduotas jo vardu, jame nurodyti jo asmens duomenys. Lenkijoje pažįstamas, kuriuo nei vardo, nei pavardės nežino, pasakė, kad gretimame kaime kažkokioje mokykloje galima įsigyti vairuotojo pažymėjimą už 3 500 zlotų. Nereikia laikyti egzaminų, mokytis, tik reikia jo nuotraukos, duomenų ir parašo. Per ,,Viber“ programėlę jis nusiuntė savo paso nuotrauką, savo asmens nuotrauką bei savo Lenkijos Respublikos ID kodą. Šalia mokyklos buvo susitikęs su pažįstamu asmeniu ir ant balto popieriaus lapo pasirašė. Jam vairuotojo pažymėjimą pagamino per 2 mėnesius. Minėtas pažįstamas asmuo davė sąskaitos numerį, į kurį reikėjo pervesti pinigus. Iš pradžių jis pervežė 1 500 zlotų, o po to likusią sumą. Kai jam padavė vairuotojo pažymėjimą, jis matė, kad jame yra jo asmens nuotrauka, jo asmens duomenys bei jo parašas. Suprato, kad tai yra netikras vairuotojo pažymėjimas, kadangi žino kokia yra laikymo tvarka, tai yra, kad reikia lankyti pamokas, laikyti egzaminus bei oficialiai gauti vairuotojo pažymėjimą.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Liudytojai M. M. C., S. A. A., A. M. A., A. M. A.. A. A. K. ikiteisminio tyrimo metu analogiškai parodė, kad tarėsi su tarpininkais, jog už piniginį atlygį, t. y. apie 3 000 JAV dolerių bus organizuotas jų neteisėtas nuvykimas iš kilmės valstybės – (duomenys neskelbtini), per Baltarusijos Respubliką į Europos Sąjungą, Vokietijos Federacinę Respubliką. Jie iš Latvijos Respublikos miško buvo paimti automobiliu, kuris juos vežė į Vokietiją, tačiau savo kelionės nebaigė, kadangi Lietuvos Respublikoje buvo sulaikyti pareigūnų bei pristatyti į (duomenys neskelbtini) centrą, iš kurio norėjo išvykti toliau. Todėl jiems nepažįstamas asmuo suderino atvykstantį automobilį, kuriuo vyks į kitą Europos Sąjungos šalį, Vokietijos Federacinę Respubliką. 2024 m. rugsėjo 15 d. apie 19 val. prie užsieniečių ((duomenys neskelbtini) priėmimo) centro atvyko šviesios spalvos automobilis, į kurį visi atsisėdo. Automobilio vairuotojas buvo vienas, kalbėjo jiems nesuprantama kalba. Vairuotojas juos nufilmavo ir kažkam nusiuntė. Matė, kad kelionės tikslas bus už 11 valandų kelio. Jie visą kelią važiavo, niekur nenustojo iki kol automobilio nesustabdė ir durelių neatidarė Lietuvos Respublikos pareigūnai. Vairuotojui asmens dokumentų nepateikė, kadangi jų neturi, juos yra pametę keliaudami Baltarusijos Respublikos miškuose. Vairuotojui papildomai nemokėjo. Kaip suprato, jam turėjo pinigus sumokėti tie asmenys, kuriems jie sumokėjo už savo kelionę iš jų gimtos šalies į Europos Sąjungos kitas šalis (Vokietiją) (1 t., b. l. 92-95, 101-104, 110-113, 119-122, 128-131).

2024 m. rugsėjo 16 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) specialisto A. J. tarnybiniame pranešime dėl perduotų asmenų Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 15 d., 22.00 val. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato pareigūnai, (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigūnams perdavė automobilį „SAAB 9-5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotoją Y. P., jo pasą Nr. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir penkis tamsaus gymio asmenis, kuriuos sulaikė 21.35 val. (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje (duomenys neskelbtini), 7 kilometre. Minėti užsieniečiai su savimi neturi galiojančių vizų ar kitų galiojančių dokumentų, suteikiančių jiems teisę atvykti į Lietuvos Respublikos teritoriją ir būti joje. Užkardos tarnybinėse patalpose apžiūrėjęs Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini), išduotą Y. P. vardu nustatė, kad dokumentas galimai suklastotas (dokumentas pagamintas ne pagal vertybinių popierių gamybos reikalavimus, pagamintas ne iš polikarbonato, imituotas mikrotekstas, imituota UV apsauga, atspausdinta spausdintuvu). Pilietis paaiškino, kad tai yra jo tikras vairuotojo pažymėjimas, kurį įgijo Lenkijos Respublikoje valstybinėje įstaigoje, už kurį sumokėjo apie 4 000 zlotų (1 t., b. l. 10-11).

2024 m. rugsėjo 16 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato vyriausiojo patrulio T. Ž. tarnybiniame pranešime dėl sulaikytų asmenų Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 15 d. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu G. G., apie 21 val. val. 35 min., (duomenys neskelbtini)., kelio Nr. (duomenys neskelbtini) 7 kilometre, sustabdė automobilį „SAAB 9-5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumentų patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo Y. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad vyksta į Lenkiją. Automobilio salone kaip keleiviai vyko penki tamsaus gymio vyriškiai. Nei vienas iš jų su savimi neturėjo jokio asmens dokumento, patvirtinančio jų tapatybes. Vėliau nustačius asmenų tapatybes paaiškėjo, kad tai (duomenys neskelbtini) piliečiai: S. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), M. M. C., gim. (duomenys neskelbtini), A. M. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. M. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A. A. K., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 12-13).

2024 m. rugsėjo 24 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato raštu pateikti vaizdo įrašai iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato vyriausiųjų patrulių G. G. ir T. Ž. kūno kamerų, susiję su automobilio „SAAB 9-5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Y. P. ir penkių neteisėtų migrantų sulaikymu 2024 m. rugsėjo 15 d., 21.35 val. (duomenys neskelbtini), kelio Nr. (duomenys neskelbtini), 7 kilometre (1 t., b. l. 16-17).

2024 m. rugsėjo 25 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas iš prie pareigūno uniformos pritvirtintos vaizdo registratoriaus kameros, kurio trukmė 00:05:15 val. Apžiūrint vaizdo įrašą matoma, kad pareigūnams sustabdžius transporto priemonę, pilkos spalvos sedano tipo bei priėjus prie jos, automobilio viduje matomi sėdintys asmenys. Automobilio vairuotojo sėdynėje sėdi vienas šviesaus gymio asmuo, automobilio priekinėje keleivio sėdynėje sėdi vienas tamsaus gymio asmuo bei ant automobilio galinės sėdynės sėdi 4 tamsaus gymio asmenys. Automobilio viduje iš viso yra 5 tamsaus gymio asmenys, vyrai. Policijos pareigūnas paprašo pateikti minėtų tamsaus gymio asmenų dokumentus, tačiau jie nurodo, kad asmens dokumentų neturi, kur vyksta nežino. Automobilio vairuotojas nurodo, kad vyksta į Varšuvą. Iš kur paėmė minėtus vežamus asmenis, nenurodo. Apžiūrint antrą kūno kameros vaizdo įrašą, kurio trukmė 00:22:58 val., matoma, kad pareigūnams sustabdžius transporto priemonę, pilkos spalvos sedano tipo bei priėjus prie jos, automobilio viduje matomi sėdintys asmenys. Matomos analogiškos aplinkybės kaip ir pirmo vaizdo įrašo metu. Pareigūnas radijo ryšiu informuoja budėtoją, jog sustabdyta transporto priemonė ,,SAAB“, kurioje yra 5 tamsaus gymio asmenys. Iš vaizdo įrašo matyti, kad prie automobilio pritvirtinti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Vairuotojas nurodo, kad vyksta į Varšuvą, o iš kur paėmė asmenis, nenurodo. Vežami asmenys nurodo, kad nei anglų, nei rusų kalba nebendrauja. Asmens dokumentų, mobiliojo ryšio telefonų neturi, nepateikia (1 t., b. l. 18-20).

2024 m. rugsėjo 16 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad iš Y. P. paimtas automobilis „SAAB 9-5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos), variklio užvedimo raktelis ir degalų bako raktelis (1 t., b. l. 21-24).

2024 m. rugsėjo 19 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis „SAAB 9-5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), VIN numeris (duomenys neskelbtini). Pridėta foto lentelė (1 t., b. l. 27-36).

2024 m. rugsėjo 16 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad iš Y. P. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi“. IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 148-152).

2024 m. rugsėjo 25 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi“. IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), kurio galerijoje randamos nuotraukos: 2024 m. rugsėjo 15 d., 14.04 val. išsaugota nuotrauka, kurioje matomas vykimo maršrutas yra nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugsėjo 11 d., 22.11 val. randama sukurta automobilio ,,SAAB“ nuotrauka. Telefono galerijoje randamas 2024 m. rugsėjo 15 d. 19.46 val. sukurtas vaizdo įrašas, 00:00:07 val., trukmės. Filmuojamas automobilio salonas. Filmuojantis asmuo sėdi vairuotojo sėdynėje. Filmuojančio asmens nesimato. Filmuojama šviesiu paros metu. Filmuojami automobilio salone sėdintys penki tamsaus gymio asmenys. Taip pat randamas vaizdo įrašas, kurio sukūrimo diena 2024 m. rugsėjo 15 d., 19.47 val., trukmė 16 sek. Vaizdo įraše matyti, kaip tie patys asmenys, kurie filmuojami pirmame apžiūrėtame vaizdo įraše prisistato, pasako savo vardus ir pavardes. Navigacijos programoje „Google Maps“ įvesti vykimo tikslai: (duomenys neskelbtini). Programoje ,,Telegram“ bendraujama su asmeniu, pasivadinusiu ,, (duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjime asmuo nurodo, kad reikės paimti penkis asmenis, vieną iš jų vežti bagažinėje. Atsiunčia lokaciją, iš kurios reikia paimti asmenis: (duomenys neskelbtini). Už asmenį žada sumokėti 750 dolerių. Kelionės tikslas Berlynas. Už kurą Lietuvos Respublikos teritorijoje perveda 100 dolerių į sąskaitą (kripto valiuta) bei žada 100 dolerių pervesti kuomet bus Lenkijos Respublikoje. Patikina, kad reiks vykti patikimais ir patikrintais maršrutais, bus saugu, svarbu nenusižengti kelių eismo taisyklėmis. Vairuotojas 2024 m. rugsėjo 15 d., 19.21 val. informuoja, kad asmenys yra jo automobilyje (1 t., b. l. 167-187).

2024 m. rugsėjo 17 d. Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos specialisto A. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad automobilio „SAAB 9-5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), savininkas yra Y. P. (1 t., b. l. 46-47).

2024 m. rugsėjo 26 d. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ išraše nurodyta, kad automobilio ,,SAAB 9-5“ vidutinė rinkos kaina Lietuvoje 2024 m. rugsėjo mėnesį yra 1 800 eurų (1 t., b. l. 43).

2024 m. rugsėjo 16 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad iš Y. P. paimtas Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Y. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (1 t., b. l. 148-152).

2024 m. rugsėjo 17 d. Varėnos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos specialisto A. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad gauti duomenys apie tai, jog Lenkijos įgaliotos institucijos neišdavė vairuotojo pažymėjimo su Nr. (duomenys neskelbtini). Y. P. vairuotojo pažymėjimas Lenkijoje nebuvo išduotas (1 t., b. l. 46-47).

2024 m. rugsėjo 20 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas 86x54 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, viršuje kairiajame kampe yra Lenkijos Respublikos dviejų raidžių kodas „PL“ Europos sąjungos vėliavos ženkle ir užrašai ties viduriu lenkų kalba: „Vairuotojo pažymėjimas“, „Lenkijos Respublika“. Žemiau devyniose pozicijose nurodyti šie duomenys: 1. Pavardė – (duomenys neskelbtini). 2. Vardas – (duomenys neskelbtini); 3. Gimimo data ir vieta – (duomenys neskelbtini). Dokumento išdavimo data – (duomenys neskelbtini); 4b. Dokumento galiojimo data – (duomenys neskelbtini); 4c. Dokumentą išdavusi institucija – (duomenys neskelbtini); 4d. Asmens kodas – (duomenys neskelbtini); 5. Dokumento numeris – (duomenys neskelbtini); Kairėje pusėje matoma asmens iki pečių spalvota fotonuotrauka, dešinėje pusėje matoma to paties asmens antrinė iki pečių nespalvota fotonuotrauka; 7. Asmens parašas. 9. Suteiktos vairavimo kategorijos – AM, B1, B. Dokumento reversinėje pusėje nurodyti duomenų paaiškinimai. Nurodytos vairavimo kategorijų išdavimo ir galiojimo datos: AM, B1 ir B nuo 2024-07-19 iki 2039-07-19. Pateikta apžiūroje dalyvavusios Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausios specialistės B. P. išvada, kad pateiktas tirti Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o spalviniu rašaliniu spausdintuvu, dokumentas neturi būtinų, reikiamų lazerinio graviravimo elementų, neturi reikiamos ultravioletinių spindulių apsaugos, neturi tikrų reljefinio įspaudo ornamentų paviršiuje, neturi tikro optiškai kintančio hologramos elemento, neturi tikro optiškai kintančių dažų elemento, neturi tikro optiškai kintančio lazerinio vaizdo, neturi tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudos elementų, neturi tikrų mikrotekstinių užrašų. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, padaryta išvada, kad Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti piliečio Y. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenys, yra netikras (1 t., b. l. 48-49).

2024 m. rugsėjo 19 d. Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. B. tarnybiniame pranešime pateikiama informacija, kad transporto priemonė „SAAB 9-5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vaizdo kameromis fiksuota Lietuvos Respublikoje: 2024 m. rugsėjo 15 d., 17.39 val. (duomenys neskelbtini), 25 km.; pirmas vaizdo kameros fiksavimas kirtus Lietuvos Respublikos valstybės sieną; 2024 m. rugsėjo 15 d. 17.48 val. (duomenys neskelbtini), 132 kelyje (duomenys neskelbtini), 12 km.; 2024 m. rugsėjo 15 d. 18.44 val. (duomenys neskelbtini), 142 kelyje (duomenys neskelbtini), 2 km.; Toliau fiksuojamas maršrutas grįžimo kryptimi: 2024 m. rugsėjo 15 d. 19.40 val. (duomenys neskelbtini), A6 kelyje (duomenys neskelbtini) 26 km.; 2024 m. rugsėjo 15 d. 19.47 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 18 km.; 2024 m. rugsėjo 15 d. 19.49 val. (duomenys neskelbtini) 14 km.; 2024 m. rugsėjo 15 d. 19.51 val. (duomenys neskelbtini) 12 km. (1 t., b. l. 54-55).

2024 m. rugsėjo 25 d. Varėnos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiojo specialisto E. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) piliečiai S. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), M. M. C., gim. (duomenys neskelbtini), A. M. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. M. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A. A. K., gim. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos migracijos informacinės sistemos (MIGRIS) duomenis nėra pasiprašę prieglobsčio Lietuvos Respublikoje. Minėti asmenys neatitinka buvimo Lietuvos Respublikoje sąlygų ir neturi teisėtą buvimą Lietuvos Respublikos teritorijoje patvirtinančių dokumentų, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 10 straipsnio 1 punktu jų buvimas Lietuvos Respublikoje laikomas neteisėtu. Kadangi S. A. A., M. M. C., A. M. A., A. M. A. ir A.A. K. yra nelydimi nepilnamečiai užsieniečiai, todėl 2024 m. rugsėjo 14 d. apgyvendinti (duomenys neskelbtini) sprendimu, kuriame apribojimai dėl užsieniečių laisvo judėjimo nėra nurodyti (1 t., b. l. 58-59).

2024 m. rugsėjo 18 d. (duomenys neskelbtini) centro rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 14 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigūnai pristatė ir perdavė (duomenys neskelbtini) centrui (duomenys neskelbtini) piliečius, nelydimus nepilnamečius – S. A. A., M. M. C., A. M. A., A. M. A.. A. A. K. Centre nelydimi nepilnamečiai apgyvendinti vadovaujantis Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos 2024 m. rugsėjo 14 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtiems nelydimiems nepilnamečiams jų tapatybę patvirtinantys dokumentai (užsieniečių registracijos pažymėjimai) išduoti nebuvo. Centras sprendimų, kuriais nelydimiems nepilnamečiams būtų apribota judėjimo laisvė, negavo, tad nelydimi nepilnamečiai galėjo laisvai judėti ir už Centro teritorijos ribų. Minėti nelydimi nepilnamečiai, turėdami teisę laisvai judėti, 2024 m. rugsėjo 15 d. išėjo iš Centro ir nustatytu laiku negrįžo. Apie savavališkai pasišalinusius ir į Centrą nesugrįžusius nelydimus nepilnamečius buvo informuoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. 2024 m. rugsėjo 16 d. (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigūnai pristatė ir vėl perdavė Centrui (duomenys neskelbtini) piliečius, nelydimus nepilnamečius – S. A. A., M. M. C., A. M. A., A. M. A. A. A. K. Minėti nelydimi nepilnamečiai Centro darbuotojams jokių asmens dokumentų nepateikė (1 t., b. l. 63-64).

2024 m. rugsėjo 25 d. (duomenys neskelbtini) centro rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad užsieniečiai (duomenys neskelbtini) piliečiai nelydimi nepilnamečiai S. A. A., M. M. C., A. M. A.. A. A. K., kurių judėjimo laisvė nebuvo apribota, 2024 m. rugsėjo 21 d. išėjo iš (duomenys neskelbtini) centro ir nustatytu laiku negrįžo. Apie savavališkai pasišalinusius ir į Centrą nesugrįžusius nelydimus nepilnamečius buvo informuoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai ir kitos suinteresuotos institucijos. 2024 m. rugsėjo 23 d. nelydimas nepilnametis užsienietis A. M. A. pagal readmisijos sutartį buvo perduotas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams ir išbrauktas iš Centro gyventojų sąrašo (1 t., b. l. 67-68).

2024 m. rugsėjo 26 d. Užsieniečių registracijos cento Tyrimų skyriaus vyresniosios specialistės J. L. tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) pilietis A. M. A., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Estijos Respublikos Vyriausybės ir Latvijos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sutartimi „Dėl nelegaliai gyvenančių asmenų grąžinimo“, 2024 m. rugsėjo 24 d. buvo perduotas Latvijos Respublikai (1 t., b. l. 71-73).

Motyvuojamoji dalis

III. Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Pagal BK 292 straipsnį numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio arba neteisėtai valstybės sieną perėjusio tokio užsieniečio gabenimą ar slėpimą Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nusikalstama veika, numatyta BK 292 straipsnyje, gali būti padaroma alternatyviais veiksmais: 1) neteisėtai per Lietuvos Respublikos sieną gabenant nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį; 2) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį gabenant Lietuvos Respublikos teritorijoje; 3) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį slepiant Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pagal BK 292 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus veiksmus padarė dėl savanaudiškų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei. Savanaudiškomis paskatomis laikytini tokie asmens veiksmai, kuriais jis, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sieną, siekia gauti materialinės naudos – pinigų, daiktų, įgyti turtinę teisę, išvengti išlaidų ir pan.

Y. P. veiksmai perduodant jį teismui buvo kvalifikuoti pagal BK 292 straipsnio 2 dalį, kaip baigtas nusikaltimas, kaltinant jį dvejomis alternatyviomis veikomis, t. y. kad jis dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai valstybės sieną perėjusius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje bei pasikėsino juos gabenti per valstybės sieną.

Tačiau teismas, ištyręs byloje surinktus įrodymus sprendžia, kad Y. P. veiksmai turi būti kvalifikuojami kaip pasikėsinimas gabenti gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius per valstybės sieną, o jo veiksmus kvalifikuoti kaip nusikalstamus dėl to, kad jis tuos pačius asmenis gabeno ir Lietuvos Respublikos teritorijoje nėra pagrindo.

Aplinkybės, kad kaltinamasis Y. P. laikotarpiu iki 2024 m. rugsėjo 15 d., tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, su Bendrininku iš anksto susitarė už šio asmens jam pažadėtą bendrą 3 750 dolerių (3 368 Eur) atlygį automobiliu neteisėtai gabenti Užsieniečius iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš anksto numatė ir parinko savo automobilį ,,SAAB 9-5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis), bei vairuodamas šį Automobilį, jo veiksmus koordinuojant Bendrininkui, 2024 m. rugsėjo 15 d. apie 19.20 val., atvyko šalia (duomenys neskelbtini) centro, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kur Užsieniečius, t. y. S. A. A., M. M. C., A. M. A., A. M. A. A. A. K. įlaipino į Automobilį ir iš (duomenys neskelbtini) gabeno juos keliu (duomenys neskelbtini) į Lenkijos Respubliką, tačiau nebaigė Užsieniečių neteisėto gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną veikos dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – 2024 m. rugsėjo 15 d. apie 21.35 val. policijos pareigūnų buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) kaime, kelio (duomenys neskelbtini) 7-ame kilometre, apie 11 km atstumu iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Lenkijos Respublika, yra įrodytos ne tik paties kaltinamojo visišku prisipažinimu, bet ir liudytojų – pačių Užsieniečių parodymais, (duomenys neskelbtini) policijos komisariato patrulio, pasienio užkardos specialisto, Migracijos skyriaus specialisto tarnybiniais pranešimais, reikalaujamų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolais, daiktų apžiūros, kratos protokolais, (duomenys neskelbtini) centro raštais ir kitais šiame nuosprendyje nurodytais įrodymais. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamasis siekė įvykdyti nusikalstamą veiką vedinas būtent savanaudiškų paskatų – siekdamas gauti jam pažadėtus pinigus – 3 368 eurų. Taigi, savanaudiškos paskatos nusikalsti jam inkriminuotos pagrįstai.

Ši nusikalstama veika padaroma tik tiesiogine tyčia. Pats kaltinamasis pripažino, kad ketino už atlygį pervežti neteisėtus migrantus iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, juos įsisodino į savo automobilį, pagal jam atsiųstas koordinates važiavo link Lietuvos Respublikos valstybės sienos, suprato, kad jo veiksmai gali būti neteisėti, o pamatęs jam atsiųstą maršrutą bei pamatęs asmenis, kuriuos buvo pažadėjęs nuvežti į Lenkiją, iš jų išvaizdos, elgesio suprato, kad tai nelegalūs migrantai, kad jo veiksmai nuteisėti, todėl įvertinus kaltinamojo, liudytojo parodymus, Užsieniečių išorės požymius, jų gabenimo aplinkybes, darytina pagrįsta išvada, kad kaltinamasis suprato darantis nusikalstamą veiką ir to norėjo, siekė už savo veiksmus gauti piniginį atlygį, taigi jis veikė tiesiogine tyčia ir iš savanaudiškų paskatų.

Byloje surinkti duomenys taip pat patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) piliečiai S. A. A., M. M. C., A. M. A., A. M. A.. A. A. K. buvo nelydimi nepilnamečiai asmenys. Šie nepilnamečiai neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną, su savimi neturėjo asmens dokumentų, vizos, kelionės dokumentų. 2024 m. rugsėjo 14 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigūnai juos sulaikė ir pristatė į (duomenys neskelbtini) centrą. Vadovaujantis Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos 2024 m. rugsėjo 14 d. sprendimu minėti asmenys buvo apgyvendinti (duomenys neskelbtini) centre. 2004 m. balandžio 29 d. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties Nr. IX-2206 (2024 m. birželio 8 d. aktuali redakcija, toliau tekste – Įstatymas dėl užsieniečių teisinės padėties) 22¹ straipsnio 1 dalies 1 punktu, jie, kaip nelydimi nepilnamečiai, turėjo teisę likti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Sprendimų dėl jų teisinės padėties nebuvo priimta, taigi šie piliečiai neturėjo leidimo gyventi Lietuvoje, tačiau jie nebuvo sulaikyti, jiems nebuvo taikomos kardomosios priemonės ar laikinos apsaugos priemonės, jiems nebuvo taikomas draudimas išeiti iš (duomenys neskelbtini) centro, jie be leidimo galėjo palikti centrą iki 24 valandų. Vadovaujantis Įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 135 straipsnio 1 dalies 4 punktu tokių asmenų išvykimas iš Lietuvos Respublikos laikomas neteisėtu, tačiau jokių draudimų tokiems asmenims laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje nėra nustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrindo Y. P. veiką kvalifikuoti kaip nusikalstamą dėl to, kad jis Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno Užsieniečius, kurie neturi nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tačiau kuriems Lietuvos Respublikoje leista būti iki kol bus priimtas sprendimas dėl jų teisinės padėties, nėra. Todėl iš kaltinimo šalintina aplinkybė, kad Y. P. neteisėtai Lietuvos Respublikos teritorija gabeno neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – (duomenys neskelbtini) piliečius S. A. A., M. M. C., A. M. A., A. M. A.. A. A. K.

Kadangi Y. P. su gabenamais užsieniečiais buvo sustabdytas ir sulaikytas nepasiekęs Lietuvos Respublikos sienos, t. y. nebaigė nusikalstamos veikos dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, todėl jo veiksmai kvalifikuojami su nuoroda į BK 22 straipsnio 1 dalį, kaip pasikėsinimas įvykdyti nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje.

BK 300 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali, nusikaltimas laikomas baigtas nuo atitinkamų alternatyvių straipsnio dispozicijoje nurodytų veiksmų atlikimo.

Byloje nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 15 d. apie 17.20 val. Y. P. Automobiliu atvykęs iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją, 2024 m. rugsėjo 15 d. apie 19.20 val. atvykdamas iki adreso (duomenys neskelbtini), o po to vykdamas keliu (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) kaimo, kur 2024 m. rugsėjo 15 d. apie 21.35 val. policijos pareigūnų buvo sulaikytas, laikė žinomai netikrą Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atvaizduota jo (Y. P.) nuotrauka, įrašyti jo (Y. P.) anketiniai duomenys, o taip pat šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą panaudojo – 2024 m. rugsėjo 15 d. apie 21.35 val. sulaikymo ir dokumentų patikrinimo metu pateikė policijos pareigūnui.

Šios nusikalstamos veikos aplinkybes patvirtina ne tik paties kaltinamojo parodymai, bet ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga – (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos specialisto A. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad vairuotojo pažymėjimas Lenkijos Respublikoje Y. P. nebuvo išduotas, kratos protokolas, iš kurio matyti, kad asmens kratos metu iš Y. P. buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas, daiktų apžiūros protokolas, kuriame pateikiama Valstybės sienos apsaugos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausiosios specialistės B. P. išvada, kad pateiktas tirti vairuotojo pažymėjimas yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus.

Y. P. savo kaltę pripažino visiškai, teisiamojo posėdžio metu parodė, kad oficialiai teisės vairuoti nebuvo įgijęs, jokių egzaminų Lenkijos Respublikoje nelaikė. Jam reikėjo važinėti automobiliu į darbą, todėl ieškojo galimybių pasigaminti tokį pažymėjimą. Vienas pažįstamas asmuo jam pasiūlė pagaminti, jis sutiko. Tada per „Viber“ programėlę jis nusiuntė savo nuotrauką, Lenkijos Respublikos ID kodą, ant balto popieriaus pasirašė, sumokėjo pinigus ir po dviejų mėnesių gavo vairuotojo pažymėjimą. Jis žinojo kokia teisės vairuoti transporto priemones įgijimo tvarka, suprato, kad toks vairuotojo pažymėjimas yra netikras. Šį vairuotojo pažymėjimą turėjo automobilyje važiuodamas į Lietuvą ir jį parodė policijos pareigūnams, kai jį sustabdė.

Y. P. buvo kaltinamas ne tik tuo, kad žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą laikė, panaudojo, bet jį ir gabeno. Teismo nuomone, šis alternatyvus veikos požymis yra perteklinis, todėl jis iš kaltinimo šalintinas. Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, jog Y. P. netikrą vairuotojo pažymėjimą automobilyje su savimi laikė, važiuodamas iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, taigi su savimi turėto vairuotojo pažymėjimo gabenimas buvo susijęs su jo laikymu. Pašalinus šią aplinkybę, kaltinamojo veiksmų kvalifikacijos pagal BK 300 straipsnio 2 dalį nekeičia, nes nustatyta, kad netikrą vairuotojo pažymėjimą jis laikė ir jį panaudojo.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad Y. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo ir kardomosios priemonės pratęsimo klausimai

Y. P. padarė vieną sunkų nusikaltimą, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje, kuris pasibaigė pasikėsinimo stadijoje (BK 22 straipsnio 1 dalis) ir vieną baigtą apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje. Nusikaltimus padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Ankščiau Lietuvoje jis neteistas ir nebaustas (2 t., b. l. 47-48), iki sulaikymo gyveno ir dirbo Lenkijoje.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyta arešto arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmė, o BK 292 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatyta tik terminuoto laisvės atėmimo bausmė iki aštuonerių metų.

Įvertinus visas aplinkybes, reikšmingas bausmės skyrimui, bausmės tikslus, Y. P. skirtina arešto bausmė pagal BK 300 straipsnio 2 dalį ir laisvės atėmimo bausmė pagal BK 292 straipsnio 2 dalį, kurių dydžiai parinktini atitinkamai lygus bausmės vidurkiui pagal BK 300 straipsnio 2 dalį ir mažesnis nei bausmės vidurkis pagal BK 292 straipsnio 2 dalį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrinamos, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės. Švelnesnės bausmės dalis parinktina atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Kadangi byla buvo baigta nagrinėti atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino, paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis BPK 140 straipsnio tvarka laikinai sulaikytas 2024 m. rugsėjo 15 d. 21.35 val. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2024 m. rugsėjo 17 d. nutartimi kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2024 m. rugsėjo 16 d. ir baigiasi 2024 m. gruodžio 16 d. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, jo laikino sulaikymo ir suėmimo laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę.

V. Baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo, daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, išsprendimo klausimai

Darant nusikalstamą veiką buvo panaudotas automobilis „SAAB 9-5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ši transporto priemonė nuosavybės teise priklauso Y. P..

Turto konfiskavimo pagrindai nustatyti BK 72 straipsnyje. Šiame straipsnyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Šis įstatymo reikalavimas yra imperatyvus. Nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad susidarytų galimybę padaryti veiką ar palengvintų jos darymą. Pagal BK 72 straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas visais atvejais.

Šiuo konkrečiu atveju Y. P. vairuotas automobilis pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone ir konfiskuotinu turtu, nes juo kaltinamasis atvyko į nusikaltimo vietą, žinojo, kad naudoja automobilį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsieniečių neteisėtam gabenimui per Lietuvos Respublikos sieną, o tai padaryti, t. y. gabenti penkis asmenis be transporto priemonės būtų buvę sudėtinga. Todėl darytina išvada, kad transporto priemonė buvo panaudota nusikaltimui padaryti ir be jos kaltininko tikslas negalėtų būti realizuotas. Atsižvelgiant į tai, ir vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, šis automobilis konfiskuotinas.

Iš kaltinamojo taip pat konfiskuotinas mobilaus ryšio telefonas „Redmi“. Ikiteisminio tyrimo duomenys patvirtina, kad minėtas telefonas buvo naudojamas bendravimui su tiksliai nenustatytu asmeniu dėl nelegalių migrantų vežimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, todėl jis taip pat laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone BK 72 straipsnio 2 dalies prasme. Kaltinamojo nurodytos aplinkybės, kad telefone yra likusių svarbių duomenų, nuotraukų, neturi esminės reikšmės sprendžiant turto konfiskavimo klausimą. Esant galimybei, leistina jam šiuos duomenis persikelti į kitą laikmeną.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinė raštu prašo perduoti suklastotą vairuotojo pažymėjimą institucijai, siekiant tobulinti pareigūnų profesiniu įgūdžius, pareigūnų mokymo tikslams. Šis prašymas, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, tenkintinas. Vaizdo įrašai įkelti ir saugomi IBPS sistemoje, paliktini prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

Y. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 292 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Y. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, vieną arešto dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirti Y. P. subendrintą bausmę – 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti Y. P. galutinę bausmę – 3 (tris) mėnesius 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2024 m. gruodžio 6 d.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti kaltinamojo Y. P. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2024 m. rugsėjo 15 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir vykdymo pradžios Y. P. palikti galioti kardomąją priemonę – suėmimą, bet ne ilgiau kaip iki šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, iš kaltinamojo Y. P. konfiskuoti automobilį „SAAB 9-5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su registracijos liudijimu, užvedimo ir kuro bako rakteliais, pirkimo sutartimi, saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje, ir mobilaus ryšio telefoną „Redmi“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „PLAY“, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, leidžiant, esant galimybei, persirašyti iš telefono svarbius duomenis į kitą laikmeną.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie baudžiamosios bylos, institucijos prašymu, perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, vaizdo įrašus, įkeltus ir laikomus IBPS sistemoje, palikti prie baudžiamosios bylos IBPS sistemoje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos (suimtam asmeniui – nuo įteikimo) gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Indrė Averkienė