Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant ieškovei V. P. ir atsakovui E. P., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovui E. P. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, šalių paaiškinimų, ieškovė V. P. ir atsakovas E. P. (duomenys neskelbtini) Saugų Šv. Kazimiero bažnyčioje sudarė bažnytinę santuoką, kuri Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje į apskaitą įtraukta (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 253 (b.l. 5).

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 4 d. numato, kad valstybė registruoja santuoką, gimimą ir mirtį. Valstybė pripažįsta ir bažnytinę santuokos registraciją. Kadangi tarp šalių sudaryta bažnytinė santuoka buvo įtraukta į apskaitą civilinės metrikacijos biure, todėl ji sukelia tokias pat teisines pasekmes, kaip ir santuokos sudarymas civilinės metrikacijos įstaigoje, tai yra asmenys tampa sutuoktiniais ir įgyja asmenines neturtines ir turtines teises ir pareigas (CK 3.7 str., 3.26 str. 1 d.).

Kadangi šalių santuoka sudaryta pagal bažnyčios (konfesijų) nustatytą tvarką, todėl bažnytinę šalių santuoką pripažinti negaliojančia gali bažnytinis teismas. Šiuo atveju teismas gali ne nutraukti santuoką, o panaikinti akto įrašą dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje ir išspręsti kitus klausimus (turto padalijimo, vaikų išlaikymo, jų gyvenamosios vietos nustatymo, sutuoktinių tarpusavio išlaikymo ir kitus (CK 3.49 str., 3.59 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2007 m. vasario 7 d. nutartis, civilinė byla Nr. 3K-7-6/2007). Kadangi nei CK, nei kiti įstatymai nenustato santuokos, sudarytos bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka ir pripažintos valstybės, civilinių teisinių pasekmių pabaigos pagrindų ir specialios tvarkos, taikytinos panaikinant tokios santuokos apskaitos įrašą, todėl šeimos santykiams pagal analogiją (CK 1.8 str. 1 d.) taikytinos bendrosios CK normos, reglamentuojančios santuokos pabaigos (CK 3.49 str.), santuokos sudarymo bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka (CK 3.24 str.) nuostatos.

Šalys pripažino, kad santuoka iširo dėl jų abiejų kaltės. Esant šiems įrodymams, nustatytina, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d., 3 d.).

Santuokoje įgyto dalintino registruotino ir kitokio turto šalys neturi (b.l. 7, 8, 9, 10), todėl turto padalijimo klausimas šioje byloje nespręstinas. Ieškovė išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja, todėl šalims nepriteistinas išlaikymas vienam iš kito (CK 3.59 str., 3.62 str., CPK 385 str.).

Ieškovei prašant, po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo, jai paliktina iki santuokos turėta pavardė – D. (CK 3.69 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 41 Eur žyminio mokesčio ir 200 Eur išlaidų advokato pagalbai apokėti, t.y. iš viso 241 Eur ieškovei bei 3,11 Eur pašto išlaidų į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Panaikinti Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje apskaitos akto (duomenys neskelbtini) įrašą Nr. 253, kuriuo buvo įtraukta į apskaitą santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) Saugų Šv. Kazimiero bažnyčioje tarp V. P. (D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo ieškovei palikti iki santuokos turėtą pavardę – D., atsakovui – P.

Priteisti iš atsakovo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas: 241 Eur ieškovei V. P. (D.) ir 3,11 Eur į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.