- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-09
- Bylos Nr.
- e2YT-736-470/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01439-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. S., V. S. S.
- Pareiškėjas
- Lazdijų rajono savivaldybės administracijos
- Kategorijos
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą su suinteresuotais asmenimis V. S. S., A. S. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Lazdijų rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama nustatyti suinteresuotam asmeniui V. S. S. rūpybą ir rūpintoja paskirti jos dukrą A. S.. Pareiškėja pareiškime nurodė ir atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad V. S. S. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisų ir atlikti pareigų, jai reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas. Atstovė paaiškino, kad Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje buvo gautas ir išnagrinėtas A. S. prašymas dėl kreipimosi į teismą dėl jos motinos V. S. S. rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. V. S. S. nuo 2023-10-13 iki 2024-10-12 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinis skyriaus įsakymu nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (slaugos) poreikis. Jai diagnozuota kitos patikslintos (duomenys neskelbtini) sutrikimas. Jos kasdieninis funkcionavimas, kasdieninės veiklos yra priklausomi nuo kitų asmenų. Moteris sunkiai vaikšto, bute tegali nueiti nedidelį atstumą, naudojasi lazdele ar kito asmens pagalba, savarankiškai neapsirengia, negali pasirūpinti higiena, maitinimu. Jos sveikatos būklė stipriai pablogėjo persirgus Covid 19 liga. V. S. S. reikalinga nuolatinė pagalba, kadangi dėl turimos negalios ji negali tinkamai savimi pasirūpinti. Jai kas mėnesį mokama senatvės pensija, vienišo asmens išmoka bei priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija. Moteris gyvena savo namuose (duomenys neskelbtini), kartu su dukterimi A. S., kuri nuolatos savo motina rūpinasi, jai padeda. A. S. pragyvena iš gaunamos socialinės pašalpos, ji sutinka būti motinos rūpintoja. Duktė labai atsakingai ir sąžiningai ja rūpinasi, jų tarpusavio santykiai geri, kitų asmenų, galinčių pasirūpinti, nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. S. su pareiškėjos pareiškimu sutiko ir nurodė analogiškas kaip ir pareiškėjo atstovė aplinkybes dėl savo motinos V. S. S. būklės. Ji patvirtino, kad motinai reikalinga rūpyba, kad ji sutinka tapti oficialia motinos rūpintoja. Patvirtino, kad jos motina yra sunkios fizinės sveikatos būklės, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, motinai yra būtina nuolatinė priežiūra. Pasak suinteresuoto asmens, ji gyvena kartu su motina nuo gimimo, jų santykiai labai geri, motina ja pasitiki, jos pačios sveikata gera ir ji gali atlikti rūpintojos pareigas. Kito asmens, galinčio geriau pasirūpinti jos motina, nėra.
Šalies argumentai
V. S. S. pateikė rašytinį pareiškimą dėl rūpybos jai būtinumo, rūpintojo skyrimo ir prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant teismo posėdyje.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).
Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai V. S. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl nustatytų jai ligų V. S. S. negali savarankiškai savimi pasirūpinti: pati sunkiai vaikšto, nepasirūpina maistu, higiena, buitimi ir pan. Dėl blogos fizinės sveikatos V. S. S. negali įgyvendinti ir apsaugoti savo interesų, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus slauga ir pagalba.
Nuolatinį slaugos poreikį asmeniui patvirtina į bylą pateikta Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus 2023-11-14 sprendimas Nr. STS-6363 „Dėl specialiųjų poreikių“, kuriame nurodyta, jog V. S. S. nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, specialieji poreikiai.
V. S. S. duktė A. S. pateikė rašytinį sutikimą būti motinos rūpintoja, savo apsisprendimą patvirtino teisme, jos sveikatos būklė, o taip pat asmeninės savybės leidžia jai eiti rūpintojos pareigas. A. S. neteista, administracine tvarka nebausta, kas patvirtinama Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašais. Byloje duomenų apie A. S. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad V. S. S. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens A. S. sutikimą, ją charakterizuojančią bylos medžiagą, įvertinus Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškime nurodytus motyvus ir pačios V. S. S. rašytinį prašymą, rūpintoja skirtina A. S..
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 2 ir 5 dalyse, CK 3.278 straipsnyje, CK 3.279 straipsnio 3 dalyje.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai V. S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) savo motinos V. S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai A. S. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.